Accueil International La facture de trésorerie d’urgence de 2 000 milliards de dollars américains...

La facture de trésorerie d’urgence de 2 000 milliards de dollars américains pour le coronavirus est bloquée par ces 11 mots

Publié
    
      26 mars 2020 14:17:52

Photo:
       Le Congrès américain négocie un paquet de 2 billions de dollars américains pour stimuler l’économie et soutenir les Américains pendant la pandémie. (.: Jim Young)

Pendant que Wall Street regardait, et avec des millions de futurs financiers en jeu, les sénateurs américains et l’administration Trump ont conclu un accord mercredi (heure locale) sur un paquet de 2 billions de dollars américains pour aider l’économie américaine à gérer l’impact du coronavirus.

Il a été décrit par un stratège en devises comme un « bazooka » fiscal. Mais avec tant d’argent en jeu, les négociations entre républicains et démocrates sur les mesures exactes du projet de loi ont été tendues.

L’accord est intervenu après des jours de conflit et le projet de loi lui-même doit encore être adopté. Certains renégats ont suggéré qu’ils pourraient toujours le bloquer.

Nous avons donc examiné ce que le gouvernement américain prévoit de faire et ce qui l’a retardé.

Quel est le plan de relance?

Il a été décrit comme le plus grand programme de sauvetage de l’histoire américaine.

Plus de 2 billions de dollars américains (3,3 billions de dollars) seront investis dans l’économie américaine dans le but d’essayer de le sauver des dommages infligés par COVID-19.

Restez à jour sur l’épidémie de coronavirus

Juste pour vous donner une idée de combien d’argent est en jeu dans la législation de relance, le montant dépasse ce que les États-Unis dépensent pour la défense nationale, la recherche scientifique, la construction d’autoroutes et d’autres programmes discrétionnaires combinés.

Ou, pour le dire autrement, il représente la moitié de la taille du budget fédéral annuel de 4 000 milliards de dollars américains.

Le forfait comprend de l’argent pour aider les Américains récemment au chômage à payer leurs factures, octroie des prêts d’urgence aux petites entreprises et augmente le financement des hôpitaux, des systèmes de santé et d’autres besoins de soins de santé, entre autres.

Mais la mesure la plus importante contenue dans le projet de loi est peut-être un fonds de 500 milliards de dollars pour aider les industries durement touchées par des prêts, et un autre fonds pour fournir des paiements directs allant jusqu’à 3 000 dollars à des millions de familles américaines.

Il existe certaines similitudes avec le plan de relance de l’Australie, notamment les paiements aux travailleurs en congé.

Mais le projet de loi a été retardé après que les démocrates ont demandé que les entreprises soient tenues responsables

L’un des gros problèmes que les démocrates avaient exprimés au sujet du projet de loi au début de la semaine était les quelque 500 milliards de dollars de fonds pour les prêts et les garanties de prêt pour les entreprises, les États et d’autres en difficulté financière.

Photo:
       La membre du Congrès Alexandria Ocasio-Cortez a exprimé certaines inquiétudes quant au fait que le plan de relance donne la priorité aux entreprises plutôt qu’aux personnes.

(.: Carlos Barria)

Ils ont bloqué la législation et ont demandé plus de concessions, faisant valoir qu’il n’y avait pas eu suffisamment de directives ou de surveillance pour s’assurer que les entreprises utilisaient l’argent de manière appropriée.

Alors que les républicains ont depuis accepté d’ajouter plus de surveillance, certains démocrates sont toujours méfiants compte tenu de leur expérience avec le programme Troubled Asset Relief pendant la crise financière mondiale de 2008.

Ce que les experts disent du coronavirus:

À l’époque, les banques accordaient des primes aux dirigeants après avoir reçu de l’argent de sauvetage. Il a suscité des critiques publiques à l’égard du manque de contrôle prévu dans les mesures de sauvetage du gouvernement.

Ainsi, cette fois, certains ont fait valoir qu’ils s’efforceraient de faire en sorte que toute entreprise bénéficiant d’une aide au titre de la nouvelle législation «ne licencie pas de travailleurs, ne réduise pas les salaires ou les avantages sociaux, n’expédie pas d’emplois à l’étranger et ne paie pas de salaire aux travailleurs pauvres».

Lien externe:

@AOC Juste un rappel qu’il n’y a absolument aucune bonne raison pour laquelle les républicains du Sénat lient un cadeau d’entreprise historique pour obtenir de l’argent de secours entre les mains des familles.

Alors que les républicains sont soucieux de limiter les retombées économiques, les démocrates ont également déclaré qu’ils voulaient s’assurer que tout renflouement pour les grandes entreprises profiterait principalement aux travailleurs.

Maintenant, il y a des problèmes de formulation

Le projet de loi de relance propose plus de 500 pages.

Mais un passage dans la section du chômage a enragé certains sénateurs républicains.

« Le montant déterminé en vertu du paragraphe (a) ne doit pas être inférieur à 600 $ », indique le projet de loi dans la section sur le remboursement pour récupération.

Cela donnerait à tous les chômeurs américains 600 $ US (plus de 1 000 $) par semaine pour rester à flot.

Vos questions sur le coronavirus ont répondu:

L’indemnité de chômage actuelle aux États-Unis est d’environ 385 $ US (ou 652 $) par semaine.

Un groupe de sénateurs républicains a déclaré qu’il ne voterait pas pour le plan de relance tant que cet article ne serait pas modifié.

Photo:
       Le sénateur Lindsey Graham dit que les gens ne devraient pas recevoir de prestations de chômage plus élevées, car cela les dissuaderait de retourner au travail. (.: Erin Scott)

« Ce projet de loi vous paie plus pour ne pas travailler que si vous travailliez », a déclaré la républicaine de Caroline du Sud Lindsey Graham.

« Si ce n’est pas une erreur de rédaction, c’est la pire idée que j’ai vue. »

Les républicains disent que la proposition sur le chômage encouragerait les employeurs à licencier afin qu’ils puissent accéder au paiement.

Ils croient également que cela dissuadera les gens de retourner au travail une fois la crise du coronavirus terminée.

Lien externe:

@LindseyGrahamSC Ce n’est que dans le monde Senator @BernieSanders qu’il est logique de payer les gens plus pour NE PAS travailler que pour travailler.

Le sénateur démocrate et candidat à la présidentielle, Bernie Sanders, a déclaré qu’il ne voterait pas pour le projet de loi tant que les républicains n’auraient pas abandonné leurs objections.

« Je ne peux pas à la dernière minute permettre à certains sénateurs de droite d’essayer de saper les besoins des travailleurs et de penser qu’ils vont s’en tirer », a-t-il déclaré au New York Times.

Malgré tout cela, il pourrait encore passer

Le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, a rejeté les inquiétudes des républicains concernant les allocations de chômage, affirmant que la plupart des gens voudront conserver leur emploi.

Le projet de loi a été rédigé au Sénat, il doit donc encore être adopté par la Chambre des représentants des États-Unis.

M. Mnuchin dit que cela pourrait arriver aussi vite que demain.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a exhorté ses collègues démocrates à voter en faveur du projet de loi.

Lien externe:

@CNNSitRoom «Soyez confiant. Sois positif. Nous devons croire en l’Amérique », a déclaré la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, à @wolfblitzer

« Ce qui est important, c’est que nous reconnaissions le bien qui est dans le projet de loi, l’apprécions pour ce qu’il fait », a-t-elle déclaré à CNN.

« Ne le jugez pas pour ce qu’il ne fait pas, car nous avons d’autres factures à venir. »

C’est peut-être un message pour les députés plus progressistes de la Chambre comme Alexandria Ocasio-Cortez.

La députée de New York a déclaré qu’elle était préoccupée par le paquet, car il privilégie les entreprises par rapport aux familles.

Cela sauvera-t-il l’économie américaine?

C’est difficile à dire à ce stade. Lorsqu’on a demandé à M. Mnuchin combien de temps l’aide allait maintenir l’économie à flot, il a répondu: « Nous avons prévu trois mois ».

Photo:
       Le président de la Banque fédérale de réserve de Saint-Louis, James Bullard, a déclaré que le chômage pourrait culminer à 30%. (AP: Mark Lennihan)

« J’espère que nous n’en aurons pas besoin avant trois mois », a-t-il ajouté.

Le gouvernement est confronté à une tâche difficile à accomplir, James Bullard de la Réserve fédérale américaine prévoyant que le taux de chômage en Amérique pourrait atteindre 30%.

Pour mettre les choses en perspective, le chômage a culminé à 25% pendant la Grande Dépression.

Les sujets:

politique mondiale,

politique et gouvernement,

santé,

maladies et troubles,

covid-19,

économie-des-affaires-et-finance,

États Unis