Accueil Economie - Business Mais * quand * serez-vous favorable à un changement dans la stratégie...

Mais * quand * serez-vous favorable à un changement dans la stratégie des coronavirus? (pas de Straussians dans une pandémie)

Je suis d’accord avec les nombreux sentiments, par exemple exprimés ici par Ezra Klein, selon lesquels nous ne sommes pas confrontés à un compromis dollars / vies, mais plutôt que les meilleures solutions amélioreront les deux variables. Lisez également ce fil Tom Inglesby. De plus, il existe une voie concrète vers l’amélioration générale, par exemple, lisez Zeke Emanuel (NYT, je ne suis pas d’accord avec tous les détails, mais la direction générale oui). Et n’oubliez pas ces coûts cités par Noah.

Mais nous sommes des économistes, pas des affiliés d’humeur, et nous devons donc répondre à la question classique de «à quelle marge?» Dans quelle mesure préféreriez-vous un véritable changement de stratégie parce que le virus avait déjà atteint tant de gens? Et oui, une telle marge existe. À cette marge, nous continuerions certaines de nos réponses défensives, mais l’approche globale devrait s’éloigner des liens ci-dessus.

Supposons que tout le monde ait été exposé au coronavirus, sauf le vôtre. Devrions-nous fermer tous les restaurants (non-à emporter) juste pour limiter mes risques personnels? Pas du tout. Et je finirais probablement par être exposé tôt ou tard de toute façon. Ensuite, vous devriez «le laisser déchirer» et laisser Tyler décider quand il souhaite aller à l’extérieur ou non (mais bien sûr, lui offrir des soins de santé).

Alors, quelle est la marge de mauvais résultats où, après ce point, un changement majeur de stratégie devrait s’installer? Doit s’installer? C’est la question à laquelle nous devons tous répondre. Et que devrait changer exactement cette stratégie?

Nous aimons dire que «la vitesse est essentielle», mais un corollaire parlé moins fréquent est «à un moment donné, il est trop tard pour organiser la défense que nous espérions».

Et si nous n’avions fait aucun progrès contre Covid-19 après deux semaines de plus? Encore trois semaines? Que diriez-vous d’un peu de progrès dans les tests au cours du mois prochain et d’une augmentation modeste de la capacité du masque? Combien de temps dure la coupure? Étant donné la rapidité avec laquelle le virus se propage, cela ne peut pas durer si longtemps. Honnêtement, cela ne peut pas être «dans quatre mois».

(Pour mémoire, je suis toujours optimiste, mais pas à p = 0,8, donc cette éventualité n’est en aucun cas purement hypothétique. Et il est parfaitement correct de noter que l’incompétence de Trump fait dans une certaine mesure que tout le dilemme se réalise, et cela en soi est profondément troublant. D’accord! Nous aurions dû «aller à Singapour» il y a des mois. Mais le dilemme est maintenant là, notant que nous ne sommes guère le seul pays dans ce seau. Vous ne pouvez pas simplement condamner Trump et arrêter d’y penser .)

Ou que se passe-t-il si New York et sept autres régions sont sans espoir, mais pas le reste du pays?

Je vais bien si vous êtes d’accord avec moi, Ezra, Tom Inglesby, Zeke Emanuel et bien d’autres, y compris la plupart des établissements de santé publique du Parti démocrate. Nous sommes tous favorables à «la vitesse est essentielle».

Mais la prochaine partie du message n’est jamais vraiment livrée. Et personne ne veut parler de ce à quoi devrait ressembler la prochaine étape stratégique – si nous échouons.

Il est impératif que vous considériez où se situe votre ligne – ne serait-ce que mentalement – quand vous quitterez le navire et en effet… avouer un degré significatif de défaite, puis formuler et pousser pour une nouvelle stratégie.

Addendum: Straussian Tyler n’est pas entièrement à l’aise avec ce poste, car lui, comme son frère Tyrone, préfère dire au Noble Lie et entretenir l’illusion que la lutte préexistante doit se poursuivre dans toutes les marges et à tout moment. Mais peut-être, ces jours-ci, il n’y a pas de Straussiens dans les trous de tirailleur. Alors choisissez votre point de non retour, notez-le, puis revenez vers moi. L’honnêteté de notre réponse politique l’exige, oui? Je ne te fais même pas le dire à voix haute.

Et ne trouvez-vous pas étrange que personne n’ait été disposé à soulever ce point auparavant? Se pourrait-il que l’on ne nous dise pas toute la vérité? Ou les gens ne se disent-ils pas toute la vérité? N’est-ce pas la même erreur que nous avons commise depuis le début?