Home Economie - Business Protocoles de sécurité et zones de quarantaine

Protocoles de sécurité et zones de quarantaine

25
0

Carl Danner m’écrit:

Les «activités essentielles» n’ont pas de définition objective. Cela implique un certain degré général d’acceptation du risque qui ne peut être exact par aucun calcul sous-jacent, c’est-à-dire comme si quelqu’un a spécifiquement évalué si nous pouvons tolérer ces activités particulières parce qu’elles fournissent suffisamment de valeur pour compenser le risque supplémentaire de les mener. Mais la réalité est plus probable que ceux qui mènent la plupart des activités (y compris les activités «essentielles») prennent maintenant des mesures d’atténuation des risques visant à réduire les risques de transmission du virus à des niveaux très bas ou inexistants.

Ce dont nous avons besoin à la place – et de la place logique pour les gouvernements de lever ces restrictions générales – est de reconnaître que toute activité économique bénéfique devrait être autorisée si elle est entreprise en utilisant un protocole de protection approprié à ses particularités et suffisant pour empêcher la transmission du virus. Cela empêcherait le gouvernement de choisir les entreprises ou les professions qui sont essentielles, vitales, importantes ou quoi que ce soit – y compris tous les problèmes liés à la prise de telles décisions discrétionnaires dans l’ensemble de l’économie pendant une période prolongée. Sans cette approche révisée, nous pourrions commencer à développer des problèmes de type de permis d’exercice / certificat de besoin comme caractéristique générale de l’économie.

En d’autres termes, cette partie de la réponse virale devrait passer à une préoccupation réglementaire en matière de santé et de sécurité qui est importante, mais gérée comme la plupart des autres. Par exemple, une mauvaise hygiène alimentaire peut également vous tuer, mais les gouvernements ne réagissent généralement pas en décidant quelles cuisines sont essentielles et lesquelles ne le sont pas. Au contraire, quiconque souhaite suivre les règles de sécurité peut mettre en place le menu de son choix. Il devrait en être ainsi pour les activités économiques de toutes sortes.

Nous ne devons pas lever les restrictions tant que le nombre de nouveaux cas n’est pas en baisse et bas et que nous avons suffisamment de capacité de test pour écraser de nouvelles épidémies. Mais nous devons commencer à réfléchir à quels protocoles de sécurité pourraient être raisonnables à l’avenir. Par exemple, je pense que nous pourrions permettre à toute entreprise de rouvrir qui ne traite pas avec le public et où tous les employés portent des masques. Tout lieu de travail qui désinfecte deux fois par jour et vérifie la température des travailleurs pourrait être une autre allocation appropriée. Une autre possibilité est la mise en quarantaine au travail. Je ne pense pas que ce dernier soit utile pour la plupart des lieux de travail, mais pour une centrale nucléaire ou des contrôleurs aériens, il pourrait être approprié d’apporter des maisons mobiles, comme ils le font pour les travailleurs de la fracturation hydraulique dans le Dakota du Nord. En allant un peu plus loin, nous pourrions utiliser les données du téléphone portable pour décider des zones de quarantaine, par exemple à la maison ou au travail ou en conduisant entre les deux. Évidemment, de tels systèmes peuvent être usurpés, mais le point serait de proposer cela comme un système temporaire et volontaire pour évoluer vers la normalité.

Pointe du chapeau: Michael Higgins.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here