in

Donald Trump a un intérêt dans une entreprise fabriquant un médicament contre les coronavirus «  miracle  » qu’il continue de pousser

Donald Trump n’a cessé de pousser un médicament antipaludique qui n’a pas encore été prouvé pour traiter efficacement Covid-19. (Photo: AP / .)

Donald Trump aurait un intérêt dans la société qui fabrique un médicament qu’il pousse depuis des jours comme traitement miraculeux contre les coronavirus.

Trump est resté constamment optimiste quant au médicament anti-paludisme, l’hydroxychloroquine, jour après jour, malgré les avertissements d’experts selon lesquels le médicament n’a pas encore été prouvé comme sûr.

Les insinuations du président peuvent s’avérer justes après que les médecins ont donné des preuves anecdotiques que le médicament peut fonctionner – et si c’est le cas, plusieurs sociétés pharmaceutiques et leurs actionnaires, qui comprendrait Trump, pourraient en bénéficier.

Trump a un petit intérêt financier personnel dans Sanofi, le fabricant français de médicaments qui fabrique du Plaquenil, la version de marque de l’hydroxychloroquine, a rapporté le New York Times.

Le président a commencé à pousser l’hydroxychloroquine il y a des semaines et son avocat personnel, l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, aurait été à son oreille à propos du médicament. Giuliani aurait préconisé le médicament après avoir parlé au Dr Vladimir Zelenko, qui se décrit comme un simple médecin de campagne.

On demande au président Trump pourquoi il «promeut» l’hydroxychloroquine.

Trump: «Je veux sauver des vies. Je ne veux pas que ce soit dans un laboratoire pendant un an et demi, car des gens meurent un peu partout… et seul CNN poserait cette question. Fake News. »

pic.twitter.com/9V6fpGyAIg

– Benny (@bennyjohnson) 5 avril 2020

Zelenko est depuis devenu une star dans l’œil des milieux conservateurs après avoir tenté de traiter le virus avec l’hydroxychloroquine, le sulfate de zinc et l’antibiotique azithromycine.

Cependant, Giuliani a nié qu’il ait un quelconque intérêt dans le fabricant de médicaments antipaludiques et a affirmé qu’il n’avait exhorté Trump à adopter le médicament qu’après que le président eut commencé à le pousser lui-même. L’ancien avocat de Trump a déclaré lundi au Times qu’il avait commencé des recherches sur le traitement des coronavirus après avoir enquêté sur l’ancien vice-président Joe Biden en Ukraine – une question qui était au cœur du procès de destitution du président.

Plus: Monde

« Lorsque j’ai terminé Biden, je suis immédiatement passé au coronavirus et j’ai fait énormément de recherches sur ce sujet », a déclaré Giuliani, ajoutant que ses recherches l’avaient conduit à Zelenko, d’origine ukrainienne.

«L’une des choses qu’un bon avocat plaide devient, c’est que vous devenez en quelque sorte un expert instantané des choses, et puis vous l’oubliez. Je ne prétends pas être médecin. Je répète simplement ce qu’ils disent. »

L’hydroxychloroquine a été approuvée le mois dernier par la Food and Drug Administration des États-Unis pour une utilisation chez les patients atteints de coronavirus. Trump a déclaré que son administration distribuerait 29 millions de doses et il a ajouté qu’il en demanderait plus à l’Inde.

En mars, l’Inde a interdit les exportations d’hydroxychloroquine, qui serait efficace dans le traitement de Covid-19
Le 6 avril, Trump a déclaré que l’Inde profitait des États-Unis sur le commerce depuis des années. Si l’interdiction n’est pas levée, les États-Unis peuvent riposter

Interdiction levée pour les États-Unis en 56 minutespic.twitter.com/jDDYookR4x

– Ravi Nair (@t_d_h_nair) 7 avril 2020

Cependant, la question a divisé son groupe de travail sur les coronavirus après que des experts ont mis en garde contre une croyance trop précoce en l’efficacité du médicament.

Le Dr Anthony Fauci, le plus grand expert en maladies infectieuses du groupe de travail, a déclaré: «Je pense que nous devons faire attention de ne pas faire ce saut majestueux pour supposer qu’il s’agit d’un médicament à élimination directe.»

« Nous devons encore faire le genre d’études qui prouvent définitivement si toute intervention, et pas seulement celle-ci, toute intervention est vraiment sûre et efficace. »