in

Le juge rejette le procès contre Universal Music Group au cours de l’incendie de 2008

Lundi, un juge fédéral a rejeté une action en justice intentée par plusieurs musiciens de renom (ainsi que plusieurs domaines de musiciens de renom) contre Universal Music Group. Cette poursuite découle d’un incendie dans un entrepôt qui a eu lieu en juin 2008 et qui a fini par brûler grâce à des enregistrements archivés. Le litige a été déposé en 2019 après qu’une enquête du New York Times a conclu que l’incendie avait brûlé de nombreuses bandes magnétiques dans le coffre UMG.

La poursuite avait déclaré que UMG n’avait pas fait assez pour empêcher l’incendie, et que la société avait dissimulé les destructions qui avaient été faites tout en poursuivant le litige et en essayant de faire des réclamations d’assurance pour récupérer une partie de leurs pertes en même temps.

Les demandeurs qui ont ajouté leur nom au procès comprenaient: Soundgarden, Steve Earle et Hole, en plus des domaines de Tom Petty et Shakur.

Parmi ces noms, tous les plaignants ont fini par abandonner avant la nouvelle d’aujourd’hui, à l’exception de l’ancienne épouse de Tom Petty, Jane.

Hole a été libéré sous caution en août 2019 après avoir déclaré qu’UMG leur avait assuré qu’aucun de leurs enregistrements magnétiques n’avait été brûlé dans l’incendie. Les domaines de Soundgarden, Earle et Tupac sont tous sortis en mars 2020.

Lundi, le juge John A. Kronstadt a jugé que les maîtres de Petty appartenaient à son ex-label (la filiale UMG MCA), et donc Jane n’avait aucune base pour un procès.

Les documents légaux montrent que 19 artistes ont endommagé ou détruit du matériel dans l’incendie, y compris Nirvana, Sheryl Crow et Elton John, entre autres. Ces documents ont indiqué où les copies de remplacement numériques continuent d’exister, selon Pitchfork.

Dans l’état actuel des choses, Universal a continué de contester le rapport du Times depuis sa publication l’an dernier.

« La décision du juge Kronstadt rejette totalement le litige de Soundgarden et rejette entièrement les seuls arguments du plaignant restants », a déclaré un représentant de l’UMG, selon Rolling Stone. «Comme nous l’avons toujours dit, les articles du New York Times Magazine à l’origine de ce litige étaient stupéfiants par leur surestimation et leur inexactitude. Comme toujours, nous restons concentrés sur le partenariat avec des artistes pour sortir la meilleure musique du monde. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.