in

Un milliardaire affirme que d’autres milliardaires méritent d’être anéantis par le chaos

Pour voir cette vidéo, veuillez activer JavaScript et envisager de passer à un site Web
navigateur qui
prend en charge HTML5
vidéo

Les fonds spéculatifs et les milliardaires aux commandes d’entreprises en faillite méritent que leur richesse soit anéantie par la crise des coronavirus, a affirmé un investisseur de premier plan.

Chamath Palihapitiya, qui était un haut responsable de Facebook à ses débuts et qui devrait valoir plus d’un milliard de dollars, a appelé le gouvernement de Donald Trump à ne pas renflouer les entreprises qui s’effondraient.

S’exprimant sur CNBC jeudi, il a affirmé que des plans de sauvetage n’étaient pas nécessaires pour protéger les travailleurs et soutenir de manière disproportionnée les PDG peu performants.

Ses commentaires interviennent alors que la Maison Blanche conclut un accord pour sauver les compagnies aériennes en difficulté, qui demandent une somme de 50 milliards de dollars pour protéger 750 000 emplois dans l’industrie.

Les propres investissements de M. Palihapitiya pourraient faire de gros gains si les grandes entreprises s’effondraient (Photo: Bloomberg)

L’argent proviendrait d’un paquet de 2 billions de dollars annoncé en mars pour soutenir les industries durement touchées ainsi que les hôpitaux, les régimes d’assurance-chômage et les poches des Américains ordinaires.

Interrogé pour savoir si les compagnies aériennes devraient être autorisées à échouer, M. Palihapitiya a répondu: «Oui. Lorsqu’une entreprise échoue, elle ne licencie pas ses employés. Il fait l’objet d’une faillite forfaitaire. »

Pour toutes les dernières nouvelles et mises à jour sur les coronavirus, cliquez ici.

Pour notre blog en direct sur les coronavirus, cliquez ici.

Les seules personnes à être «anéanties» sont les «spéculateurs» et les personnes qui détiennent des parts dans une entreprise ou qui en sont propriétaires, a-t-il soutenu.

«Ils méritent d’être anéantis. Mais les employés ne sont pas anéantis. Les pensions ne disparaissent généralement pas. »

«Nous parlons d’un hedge fund qui dessert un tas de family offices milliardaires. On s’en fout? Laissez-les s’effacer. »

M. Palihapitiya est le PDG de Social Capital, une société de capital-risque avec environ 1,2 milliard de dollars d’actifs.

Les capital-risqueurs devraient tirer de gros bénéfices de l’effondrement de grandes sociétés établies en investissant dans des start-ups et des entreprises émergentes.

Le gouvernement américain a passé un accord de sauvetage de 2 billions de dollars qui soutiendra les entreprises en faillite mais aidera également les hôpitaux et les chômeurs: .)

Lorsqu’on lui a demandé si les travailleurs ordinaires qui détiennent des actions de leur entreprise méritaient le même sort, il a répondu que la plupart des entreprises étaient majoritairement détenues par des fonds d’investissement et que les employés possédaient «quelques milliers de dollars d’actions» au maximum.

Si la faillite n’oblige pas une entreprise à licencier son personnel, leur emploi peut disparaître peu de temps après si les perspectives de reprise sont minces.

Il est courant que les entreprises en difficulté élaborent un plan de restructuration de leur entreprise sous un nouveau régime en prévision de la faillite, ce qui peut entraîner des licenciements si les patrons le jugent nécessaire.

La crise des coronavirus menace des mois de perturbation, ce qui pourrait rendre ces plans nettement moins attrayants pour les nouveaux investisseurs qui auraient peu d’utilité pour leurs actifs.

Les restrictions de voyage sont largement considérées comme une menace actuelle beaucoup plus grande pour l’industrie du transport aérien que les problèmes structurels du type de celui qui a renversé Thomas Cook.

Thomas Cook n’a pas reçu de renflouement du gouvernement, mais ses employés britanniques ont perdu leur emploi (Photo: PA)

La compagnie aérienne britannique effondrée s’est battue pendant des mois pour se restructurer et a presque convenu d’un rachat avec une société d’investissement chinoise avant de se tourner vers le gouvernement pour un renflouement.

Une plus petite compagnie aérienne allemande appartenant à l’entreprise a été sauvée par le gouvernement allemand tandis que les travailleurs de Thomas Cook ont ​​finalement perdu tous leurs emplois.

Il est apparu plus tard que le bureau de Boris Johnson a été présenté avec un plan qui aurait pu sauver Thomas Cook, mais l’a rejeté pour éviter de «créer un précédent» pour d’autres entreprises.

Certains économistes ont fait valoir que le plan aurait coûté des centaines de millions de livres de plus que les patrons de la compagnie aérienne l’avaient promis.

Au Royaume-Uni, les pensions sont protégées contre l’effondrement des entreprises par le Pension Protection Fund (PPF) soutenu par le gouvernement.

Le régime de retraite de Thomas Cook a survécu à l’effondrement, mais les patrons s’attendent à ce qu’il ne dispose pas de suffisamment pour payer aux membres ses pleins avantages et devra peut-être utiliser les fonds du PPF.

Contactez notre équipe de nouvelles en nous envoyant un e-mail à [email protected]

Pour plus d’histoires comme celle-ci, consultez notre page d’actualités.

Dernières nouvelles et mises à jour sur le coronavirus

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.