in

Le réseau social aurait dû gagner la meilleure photo et j’en suis toujours fou

Il était une fois, David Fincher était un chouchou des récompenses improbable. Le cinéaste derrière des films comme Seven and Fight Club et Zodiac a certainement fait des films acclamés, mais a rarement été reconnu dans les cercles de récompenses pour son travail. Cela a changé avec l’épopée de 2008 The Curious Case of Benjamin Button, pour laquelle Fincher et ses collaborateurs ont obtenu un avis significatif de divers organismes de récompenses, y compris une nomination aux Oscars du meilleur réalisateur. Tout à coup, c’était comme si David Fincher, 20 ans dans sa carrière de réalisateur de films, venait juste d’arriver sur le radar des gens des récompenses. Et compte tenu de son «arrivée» sur la scène des récompenses, son prochain film – The Social Network 2010 – a rencontré le genre d’avis de récompenses réservé aux derniers efforts de cinéastes préférés de l’Académie comme ou Alfonso Cuaron. Et comme il se trouve que le prochain film que Fincher a fait était un véritable chef-d’œuvre qui semblait apparaître au moment idéal.

Lorsque Fincher a signé pour diriger The Social Network, le projet était déjà embourbé dans le scepticisme. Un film «Facebook»? Qui voudrait voir ça? Mais Fincher a été tellement impressionné par le scénario d’Aaron Sorkin – qui dépeint l’histoire d’origine de Facebook comme une tragédie fascinante de la jeunesse, du pouvoir et de la jalousie – qu’il a accepté de diriger le film à la condition que Pictures ne le force pas à travers une longue période de développement . Il voulait diriger le script de Sorkin tel qu’il était écrit, et il voulait le faire maintenant.

Image via Sony Pictures

Quelques mois plus tard, avec la photographie principale terminée, Fincher savait qu’il n’avait qu’une seule photo pour faire une première impression sur le public. Donc, lui et l’équipe marketing du film ont conçu une bande-annonce captivante et inquiétante qui était la chose la plus éloignée d’un «  traditionnel » que vous pourriez imaginer. Sombre, intense et ruisselant d’intrigues. La bande-annonce officielle du film est devenue entièrement virale, une version a capella de « Creep » accompagnant des images entraînantes du film. Le réseau social est sorti en salles en octobre 2010 et a été un succès retentissant, marquant à la fois les critiques et le public.

Un mariage parfait entre réalisateur et scénariste, et regorgeant de performances époustouflantes de l’ensemble de la distribution, notamment la cool insidieuse de Jesse Eisenberg, la voix de la raison d’Andrew Garfield contre Eduardo et la rotation parasite de Justin Timberlake sur Sean Parker – The Social Network était même au début jetez un coup d’œil à un film définitif sur le monde au 21e siècle. Certains des hommes et des femmes les plus puissants de la planète sont des décrocheurs, ayant créé et fondé des technologies et des entreprises vitales à un âge extraordinairement jeune. Comment cela change-t-il la dynamique du pouvoir? Comment est-ce de savoir que vous êtes la personne la plus intelligente de la pièce, mais aussi d’être sous-estimée à chaque tour? Comment les émotions passionnées du début de la vingtaine ont-elles un impact sur les décisions commerciales qui ont des ramifications de plusieurs millions de dollars? Le réseau social se délecte de creuser ces questions difficiles tout en étant une montre extrêmement divertissante. Les scènes dans les salles de réunion avec deux personnes qui parlent ont plus de tension et de sensations fortes que des séquences d’action entières dans d’autres films beaucoup plus chers. Chaque aspect de ce film fonctionne à un autre niveau, en grande partie grâce à la vision claire de Fincher pour ce que devrait être ce «film Facebook».

Et alors que le réseau social ratissait la pâte, la saison des récompenses approchait et le film était salué comme le grand favori pour remporter le premier prix aux Oscars: Meilleur film.

Et puis le discours du roi s’est produit.

Image via The Weinstein Company

Le film dramatique du réalisateur Tom Hooper a fait ses débuts au Telluride Film Festival en septembre 2010, où il a reçu de fortes critiques de la part des critiques, et il a été positionné comme quelque chose d’un «opprimé» contre le flashy The Social Network. En effet, nous ne pouvons pas parler du discours du roi sans parler également de la société Weinstein, qui a retiré tous les trucs de la saison des récompenses dans le livre à l’approche des Oscars. Harvey Weinstein a même joué toute une «controverse» sur l’utilisation du mot «fuck» dans le film, ce qui lui a valu une cote R. Weinstein a finalement recoupé le film pour une version «PG-13», mais l’épreuve entière a positionné The King’s Speech comme un outsider vertueux affrontant le grand mauvais MPAA (bien que pour être juste, le MPAA avait tort sur celui-ci).

Quant au film lui-même, The King’s Speech est une sorte d’antithèse de The Social Network. Il raconte l’histoire du roi George VI surmontant un obstacle à la parole pour conduire la Grande-Bretagne à la Seconde Guerre mondiale. C’est un drame de «bien-être» très simple et quelque peu bas qui n’a rien de particulier à dire sur le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui si ce n’est «vaincre l’adversité est un travail difficile». Il a également joué rapidement et librement avec la vérité, tandis que le réseau social a subi des vérifications extrêmes et s’est inspiré des dépositions pour élaborer sa véritable histoire.

Lorsque les se sont retournés – l’un des principaux marqueurs sur la route d’Oscar, indépendamment de leur validité ou de leur réputation – le réseau social a été victorieux. Il a remporté le prix de la meilleure partition et du meilleur scénario, Fincher a remporté le prix de la réalisation et le film lui-même a remporté le prix du meilleur film – , battant The King’s Speech. Et Fincher, encore une fois un débutant par rapport à la saison des prix, a reconnu dans son discours du meilleur réalisateur que malgré ses meilleurs efforts, il appréciait en quelque sorte les éloges du film:

La

«Je déteste personnellement reconnaître le genre de merveilleuse réponse que ce film a reçu de peur de devenir accro à ce film, alors il suffit de dire… ça a été vraiment sympa.»

Et donc la nuit des Oscars est arrivée. Le discours du roi gagnait du terrain après avoir remporté les prix BAFTA, PGA et DGA, mais on pensait toujours que le réseau social pourrait remporter la victoire après tout. La soirée a commencé assez bien, Sorkin remportant le prix du meilleur scénario adapté, Trent Reznor et Atticus Ross remportant le prix de la meilleure musique originale, et dans un choc considérable, Kirk Baxter et Angus Wall ont remporté le prix du meilleur film. Cela pourrait-il vraiment aller jusqu’au bout?

Hélas, lorsque les deux derniers prix sont arrivés, le réseau social est tombé en panne. Tom Hooper a remporté l’Oscar du meilleur réalisateur et The King’s Speech a remporté le prix du meilleur film. Et j’en suis toujours folle.

Les Oscars ne sont certainement pas le but ultime pour lequel les films sont excellents et quels films sont mauvais, et nous avons vu maintes et maintes fois que le « mauvais » film pouvait définitivement remporter le prix du meilleur film. Heck, la victoire de Crash sur Brokeback Mountain était encore une plaie ouverte lorsque le discours du roi a remporté la victoire. Mais tout comme cette cérémonie de 2007, le réseau social perdant face au discours du roi est l’une des bouffées les plus flagrantes de l’histoire des Oscars. Le drame de la Weinstein Company a été presque oublié en un an, alors que le réseau social semble vieillir de mieux en mieux alors que Facebook continue de faire les gros titres pour toutes les mauvaises raisons.

Dommage que Jesse Eisenberg n’ait pas été reconnu pour l’une des performances les plus emblématiques du 21e siècle. Il est dommage que David Fincher n’ait pas remporté l’Oscar du meilleur réalisateur pour avoir réussi à transformer «le film Facebook» en un chef-d’œuvre légitime. Et il est dommage que le réseau social ne soit pas au coude à coude avec d’autres gagnants passionnants du meilleur film du 21e siècle comme Moonlight et Parasite. Je ne peux pas dire que je ne suis pas encore bouleversé par le résultat de cette nuit, plus de neuf ans plus tard. Mais il est encourageant de voir où en sont les choses près d’une décennie plus tard.

Le discours du roi est presque oublié, et les gens réclament une suite sur les réseaux sociaux étant donné la pertinence du film. Un réalisateur a continué à raconter des histoires stimulantes et engageantes. L’autre réalisateur – le «meilleur» réalisateur – a fait Cats.

La

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.