urban
Les problèmes juridiques de Dame Dash sont devenus beaucoup plus compliqués.
Mais selon le juge, Dash n’avait pas les raisons de commercialiser le fim 2017 et était « apparemment incapable d’exercer sa civilité ordinaire » lors du procès de janvier. Selon un rapport du New York Daily News, Dash a été belliqueux tout au long du procès, et a même accusé un avocat d’avoir une haleine qui sentait le « doo-doo ».
Bien que Brooks ait reçu les 300 000 $, sa bataille juridique avec Dash est loin d’être terminée, car il a l’intention de faire appel de la décision du tribunal.
« La revendication du droit d’auteur a été incorrectement décidée à notre avis, car vous étiez l’auteur dominant », a déclaré Dash et son avocat dans un communiqué. « En tout état de cause, les dommages-intérêts accordés étaient fondés sur de pures spéculations.
Brooks a publié sa propre déclaration, affirmant que Dash avait essentiellement pris quelque chose qui n’était pas le sien. « Damon Dash prétend aider les femmes afro-américaines tout en me volant, à moi et à ma famille », a-t-elle déclaré par l’intermédiaire de son avocat. « Il a volé mon rêve et a pris ma marque Mafietta comme la sienne sans consentement ni crédit pour moi, son créateur. »
