in

Les applications de suivi des contacts arrivent, que cela nous plaise ou non

De plus, je pense que tout le monde aspire à la sécurité et peu de choses sont aussi mauvaises que la sécurité des applications. Je sais que cela peut être fait correctement. Je comprends la sécurité, la confidentialité et les contraintes culturelles de la réussite d’une application de recherche de contacts sans bafouer nos droits humains. Mais quelqu’un nous pousse-t-il à l’inévitabilité des applications de suivi des contacts?

Cela dit, les applications de suivi des contacts ne sont pas seulement inévitables; nous en avons désespérément besoin. Ils sont déjà utilisés dans différents pays, mais leur mise en œuvre est lente pour les pays occidentaux. Fondamentalement, nous sommes les prochains.

pic.twitter.com/daPskt0y59

– Arte y Anarquía (@ArteYAnarquia) 22 avril 2020

La recherche des contacts consiste à empêcher les agents de santé de propager une maladie en localisant une personne infectée, en documentant où elle est allée et avec qui elle est entrée en contact, puis en recherchant si ces personnes présentent des symptômes et en déterminant les tests et la quarantaine potentiels. Il a été utilisé partout dans le monde pour lutter contre les maladies infectieuses contagieuses comme Ebola. À l’heure actuelle, la recherche des contacts avec des quarantaines et des tests étendus et précis sont absolument essentiels pour arrêter la pandémie de COVID-19.

L’expression «suivi des contacts» telle que nous la connaissons en ligne est devenue un fourre-tout pour les alternatives numériques, telles que les applications qui réduisent le temps de risque, minimisent l’exposition de chacun et sauvent des vies.

Cela pourrait également économiser beaucoup d’argent; notre économie saigne sous nos yeux. Mais ce n’est pas non plus bon marché à mettre en œuvre. « La recherche de contacts au niveau national pourrait coûter des milliards de dollars et nécessiter l’embauche de plus de 100 000 personnes », a rapporté NBC News.

« Chaque clinicien de la ville qui prend soin d’une personne atteinte de COVID-19 et chaque laboratoire qui traite un test positif doivent signaler le cas au ministère de la Santé publique, et c’est ainsi que San Francisco construit sa base de données de contacts », a expliqué NBC. . La mise en œuvre de la recherche des contacts est laborieuse et prend du temps:

San Francisco prévoit d’utiliser un effectif de 140 personnes, y compris des étudiants en médecine de l’Université de Californie à San Francisco, des bibliothécaires et du personnel du bureau du procureur de la ville, pour parcourir les listes de personnes qui ont été testées positives pour le virus et les interroger.

Alors que SF prépare au moins 140 personnes pour ses 883 000 citoyens, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a annoncé mercredi que l’État s’apprêtait à former jusqu’à 10 000 traceurs de contact.

Le service de santé de San Francisco utilise des logiciels pour la recherche des contacts, bien que ces logiciels soient utilisés par les traceurs eux-mêmes pour suivre et surveiller les cas de personnes. Ce n’est pas imposé à la population de la ville. Lundi, le directeur de la santé publique de SF, le Dr Grant Colfax, a déclaré à la presse que «la participation à la recherche des contacts est volontaire et personne ne sera interrogé sur leur statut d’immigration ou leur numéro de sécurité sociale ou leurs coordonnées bancaires.

C’est rassurant du point de vue de la confidentialité et de l’anti-surveillance, qui est l’aspect qui remplit beaucoup d’entre nous de terreur écrasante. Ne vous y trompez pas, nous parlons d’un événement – la pandémie de coronavirus – créant une opportunité pour une apocalypse mondiale de sécurité numérique et de confidentialité. Nous pouvons être sûrs que les dictateurs et les revendeurs de données salivent tous ce dentifrice de marque Big Brother qui ne peut jamais être remis dans le tube.

C’est probablement ce qui a amené le projet DP-3T, un groupe de professionnels de la sécurité numérique et de la confidentialité, à publier cette semaine un rapport étonnamment complet: L’évaluation des risques de confidentialité et de sécurité des systèmes de traçage de proximité numérique. Dans ce document, ils expliquent clairement que toutes les applications de recherche de contacts utilisent Bluetooth pour estimer la proximité entre deux téléphones, et tout ce que le système doit faire est d’informer le propriétaire du téléphone qu’il a été près d’une personne infectée. «Le système n’a pas besoin de révéler à quiconque avec qui le contact contagieux potentiel était, ni quand et où cela s’est produit.»

Le rapport énumère ensuite les risques que tout le monde devra connaître. Cela inclut la possibilité pour les créateurs d’applications d’abuser de toutes les données (y compris l’accès aux graphiques sociaux des personnes), que dans tous les systèmes de traçage Bluetooth « une antenne puissante peut déclencher de fausses alertes », les adversaires pourraient suivre les utilisateurs, et plus encore.

Le fait est que pour que les applications de recherche de contacts fonctionnent, elles doivent être universellement adoptées par tout le monde. Il serait extrêmement utile que les fabricants de ces applications répondent aux préoccupations et aux risques dans le document du projet DP-3T. Parce que les applications de suivi des contacts fonctionnent dans certains endroits, mais pas dans d’autres, et tout se résume à l’adoption volontaire.

Tout le monde le fait… différemment

NurPhoto via .

Des applications de suivi des contacts pour smartphone sont déjà utilisées par des pays comme la Chine, l’Allemagne, Hong Kong, l’Inde, Israël, l’Italie, Singapour, la Corée du Sud et Taiwan – le tout avec des résultats variables. L’Australie et le NHS du Royaume-Uni prévoient, tout comme les États membres de l’UE, c’est pourquoi la Commission européenne (CE) vient de publier des directives pour les développeurs d’applications de l’UE.

Les États-Unis sont également intéressés; différents États recherchent leurs propres solutions, une vingtaine d’États et de gouvernements locaux différents souhaitant utiliser le kit privé open source «Privacy by Design» du MIT. New York a annoncé sa semaine le lancement de son propre programme de traçage de virus à trois États (avec une énorme injection de fonds de Michael Bloomberg).

Ensuite, il y a l’alliance impie de Google et d’Apple; les entreprises sont en train de créer des API – les applications téléphoniques de recherche de contacts réelles proviendront d’organismes de santé publique. Les géants de la technologie l’appellent «suivi des contacts préservant la confidentialité», et ils ont déjà touché quelques problèmes avec le NHS britannique.

«Apple et Google encouragent les services de santé du monde entier à créer des applications de recherche des contacts qui fonctionnent de manière décentralisée, permettant aux individus de savoir quand ils ont été en contact avec une personne infectée, mais empêchant les gouvernements d’utiliser ces données pour construire une image de la population. mouvements dans leur ensemble », a rapporté la presse.

« Mais les politiques, dévoilées la semaine dernière, ne s’appliquent qu’aux applications qui ne se traduisent pas par la création d’une base de données centralisée de contacts », a expliqué Guardian. « Cela signifie que si le NHS va de l’avant avec ses plans d’origine, son application serait confrontée à de sérieuses limitations sur son fonctionnement. »

Entre-temps, le gouvernement fédéral américain a choisi Peter Thiel et Palantir pour créer la plate-forme de suivi des données COVID-19 «source unique» HHS Protect Now. Protect Now intègre 187 sources de données Palantir qui, selon la presse, comprennent «la capacité et les stocks des hôpitaux, les données de la chaîne d’approvisionnement du gouvernement et de l’industrie, les données de diagnostic et de tests géographiques». Un porte-parole du gouvernement a déclaré au Daily Beast HHS qu’il s’appuyait également sur les «contributions de données des partenaires du secteur privé». Oui, car le partage transparent des données entre le gouvernement et les entreprises privées se termine toujours bien.

« Palantir a déjà travaillé pour l’administration Trump, fournissant des outils de profilage à l’Immigration and Customs Enforcement dans le cadre de la répression draconienne de la frontière par le président », nous rappelle Vanity Fair. « Et puis il y a les liens personnels de Thiel avec Trump. Un des premiers investisseurs et membres du conseil d’administration de Facebook, Thiel a rejoint Trump et le PDG Mark Zuckerberg pour un dîner privé à la Maison Blanche l’année dernière et il aurait influencé la politique du géant des médias sociaux sur les publicités politiques. »

Le fait est qu’il est pratique pour les entreprises d’affirmer que toutes les opérations de survol de nos données qu’elles ont effectuées au cours des 10 à 15 dernières années pourraient les placer dans une position unique pour monter sur une grande licorne syphilitique blanche et nous sauver. (Nous aurions juste besoin de nous abandonner à un état de surveillance plus approfondi tandis qu’un accord de partage de données transparent est conclu entre le secteur privé et le gouvernement.)

Sauf qu’il ne nous sauvera pas, du moins selon un livre blanc de l’ACLU, COVID-19 est une situation tout à fait unique.

«Nous avons parlé avec des ingénieurs et des cadres de plusieurs des plus grandes sociétés américaines qui détiennent des données de localisation sur les mouvements et les emplacements des Américains et, en général, ils nous ont dit que leurs données ne sont pas appropriées pour déterminer qui était en contact avec qui aux fins de Covid. -19 », a conclu l’ACLU dans son article du 8 avril, Les limites du suivi de la localisation dans une épidémie.

Mise en œuvre vs adoption

Mais attendez: revenons à la partie où j’ai mentionné tous les différents pays du monde qui utilisent déjà des applications de suivi des contacts avec plus ou moins de succès. D’une part, la Chine et Israël passent à l’état de police à part entière avec une surveillance citoyenne invasive, tandis que des pays comme la Corée du Sud, Singapour et Taïwan ont équilibré la confidentialité et le traçage des virus.

«Le plus important est de savoir si les régimes autoritaires ont un avantage sur les démocraties, car ils peuvent imposer des mesures descendantes telles que le verrouillage et le suivi numérique des mouvements et des contacts des personnes infectées», a écrit Harvard Business Review. Mais «les meilleurs et les moins performants du confinement de Covid-19 couvrent le spectre de l’autocratique au démocratique. Il est vrai que la Chine aplanit effectivement la courbe, tout comme la Corée du Sud, une démocratie dynamique. D’autres démocraties – les États-Unis, l’Espagne, l’Italie et la France s’en sortent moins bien. »

Ce n’est pas une coïncidence si les sites qui connaissent du succès avec les applications de suivi des contacts ont au moins deux choses en commun: les gouvernements derrière les applications sont technophiles, et les endroits où ils travaillent sont ceux avec des sociétés plus collectivistes – en particulier ceux d’Asie de l’Est . La plupart de ces gouvernements férus de technologie mettent l’accent sur les contrôles de la confidentialité numérique (comme la Corée du Sud et Singapour), atténuant les problèmes de confiance qui pourraient créer l’évitement.

Aux États-Unis, les États ont été fracturés par le gouvernement fédéral et le syndicat se désagrège. Les États forment des coalitions et luttent contre le gouvernement fédéral pour la survie des citoyens. Une application de recherche de contacts du gouvernement fédéral n’obtiendra jamais l’adoption universelle pour plus de raisons que celles énumérées ici.

Alexander Drago / .

Ça va, ils devraient tout bousiller quand même.

La recherche de contacts numériques pour COVID-19 est inévitable. Parce que cela signifie l’installation en masse d’une application de surveillance sur les téléphones de tout le monde pour qu’elle fonctionne, c’est un moment où nous pouvons décider que se battre pour la survie signifie aussi se battre pour notre avenir.

Je déteste ce moment à bien des égards et pour tant de raisons. Je déteste que ce soit le moment où toutes nos erreurs de confidentialité et de sécurité avec les applications, les entreprises et la vie des gens nous regardent en face, hurlant pour que quelqu’un prête attention. Parce que cela devrait être la promesse de toute cette stupide technologie, que lorsque nous mourrons et que nous sommes opprimés, nous pourrions l’utiliser pour trouver un moyen et jeter à tous ceux qui abusent des applications et de la technologie pour nous nuire.

Il devrait y avoir une application de suivi des contacts que je souhaite utiliser et à laquelle je peux faire confiance. Pas une autre merde crasseuse de vulnérabilités et de violations de la vie privée commises par des personnes que je déteste et des sociétés qui essaient de s’assurer que je n’ai pas le choix.

Cette application de suivi des contacts ferait exactement ce qu’elle doit faire, et pas plus – comme décrit dans L’évaluation des risques de confidentialité et de sécurité des systèmes de suivi de proximité numérique. Et nous l’utilisions dans le cadre des éléments que nous incorporons pour passer à travers la prochaine partie du niveau cauchemar de ce jeu, un autre outil pour notre arsenal de résilience, un accessoire acceptable pendant que nous déplaçons notre perspective de la peur et de la perte pour nous concentrer sur la force et la réinitialisation de nos mondes.

Cela ne nous vendrait pas, mais nous aiderait plutôt à survivre et à nous adapter – COVID-19 et les meurtriers, anti-scientifiques, profiteurs et voleurs essayant d’approfondir nos libertés et notre avenir. Il s’avère que la survie et l’adaptabilité sont des traits évolutifs – la science! Un avantage certain lorsque le PDG idiot de votre pays parle littéralement de vous faire exploser le soleil pour guérir la peste.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.