in

Extraction se terminant expliquée: Réalisateur sur ce qui s’est réellement passé

Les spoilers pour l’extraction du film Netflix suivent ci-dessous.

Si vous vous êtes assis pour regarder le nouveau film d’action Netflix Extraction, vous n’avez peut-être pas été préparé à une fin aussi sombre et ambiguë que celle que vous .. Mais heureusement, nous avons obtenu une certaine clarté du réalisateur du film, Sam Hargrave, sur ce que tout cela signifie.

L’histoire d’Extraction suit un mercenaire nommé Tyler Rake, joué par Chris Hemsworth. Tout au long du film, il est clair que Tyler a un souhait de mort. Il est hanté par la mort de son fils, et même lorsque nous le rencontrons pour la première fois, il saute d’une haute falaise comme si ce n’était rien. Il ne se soucie vraiment pas s’il vit ou meurt, ce qui le rend si mortel.

Mais sa relation avec Ovi (Rudraksh Jaiswal), l’enfant qu’il est chargé d’extraire de Dacca, le change. Il sympathise avec l’enfant et voit sans doute une partie de son fils dans le jeune garçon innocent. Ce n’est plus un travail, c’est une mission – il doit sortir Ovi en toute sécurité, et pour cela, il ne faut pas mourir. Au moins jusqu’à ce que sa mission soit terminée.

Image via Netflix

Et c’est essentiellement ce qui se passe. Le film se termine par un échange de coups de feu sur un pont, et dès qu’Ovi arrive de l’autre côté et que Tyler pousse un soupir de soulagement, Tyler est mortellement blessé par Farhad (Suraj Rikame), le jeune homme qui voulait prouver sa drogue. seigneur Amir (Priyanshu Painyuli). Tyler meurt apparemment juste devant Ovi et son partenaire mercenaire Nik (Golshifteh Farahani).

Mais les derniers moments du film offrent un sentiment d’espoir. Nous regardons Ovi sauter dans une piscine et s’enfoncer au fond, reflétant la première scène de Rake. Mais quand Ovi sort de l’eau, une silhouette se tient à l’arrière-plan qui ressemble beaucoup à Tyler Rake, puis l’écran passe au noir.

Le personnage de Chris Hemsworth est-il donc vivant? Est-il revenu pour former Ovi? Ovi hallucine-t-il, insinuant que l’esprit de Tyler sera toujours avec lui? Ou est-ce juste un inconnu qui ressemble beaucoup à Tyler Rake?

Le propriétaire du collisionneur, Steve Weintraub, a posé ces questions au réalisateur de l’extraction Sam Hargrave lors d’une interview exclusive récemment, et le cinéaste a déclaré que chaque opinion sur ce qui se passait à la fin du film était valable:

« Ce qui se passerait, je l’espère, c’est que les gens en discuteront par la suite, et vous pourrez dire lequel vous semble être le bon pour vous. »

Image via Netflix

Mais au cas où cela ne vous satisferait pas, Hargrave a offert un aperçu derrière le rideau de la façon dont ils ont atterri sur cette fin d’extraction. Il s’avère que la fin originale du film (qui a été écrit par Joe Russo) a montré très explicitement que Tyler Rake est mort. Il a sacrifié sa vie pour sauver Ovi. Son arc était complet. Mais les auditoires de test étaient divisés au milieu quant à ce qu’ils pensaient de cette conclusion décevante:

«Nous avions une version du film, et nous l’avons beaucoup testée, et il n’était pas surprenant que beaucoup de gens voulaient que le personnage vive, et certaines personnes voulaient qu’il meure. Les gens étaient déchirés; c’était presque au milieu. Nous voulons faire appel au plus grand nombre de personnes possible sans compromettre l’intégrité de l’histoire. Et donc, nous pensons qu’un assez bon compromis est de faire une fin ambiguë. Si les gens d’une part ont l’impression que l’histoire est complète et est une histoire de rédemption par le sacrifice, alors pour eux, ce sera là que l’enfant imagine [Rake standing there], et maintenant vous allez, « Oui, je suis satisfait. » Si vous vous sentez comme vous aimez Tyler Rake, et vous aimez Chris Hemsworth, et vous voulez une suite, et vous êtes comme « Il n’y a aucun moyen, vous pouvez » t tue-le! »alors c’est Tyler Rake qui se tient là à vous regarder. Nous n’avons donc pas délibérément concentré notre attention sur le personnage qui se tenait là. »

Quant à la fin préférée de Hargrae? Eh bien, c’est probablement celui dans lequel Rake meurt, car c’était son idée originale:

«En vérité, c’était une question de test. Parce que nous avons tourné plusieurs fins. Nous avons tourné de nombreuses façons différentes pour y parvenir. Parce que dans le script original – et c’était mon idée – Rake ne vit pas. Son histoire était complète parce qu’il avait trouvé quelque chose pour le garder en vie, et son voyage était complet quand il est venu à la rédemption par le sacrifice. Il a fait le choix qui lui convenait. Il s’était réconcilié avec son passé et le choix qu’il avait fait dans le présent avait sauvé ce gamin, et si cela le faisait mourir, tant pis. Et c’était son voyage dans mon esprit. « 

Image via Jasin Boland, Netflix

Mais ce n’est pas seulement le public d’essai qui a convaincu Hargrave and Co. de choisir une fin ambiguë. C’était aussi la suggestion de l’exécutif de Netflix en charge des films originaux, Scott Stuber:

«Une chose très astucieuse a été suggérée par le chef des films originaux de Netflix, Scott Stuber. Son argument était bien compris, fantastique, et je m’en souviendrai pour toujours: vous devez vous rappeler la différence entre une fin satisfaisante intellectuellement et une fin émotionnellement satisfaisante. Et donc nous avons lutté avec ce concept de « est-il plus satisfaisant émotionnellement que Rake vit ou que Rake meure? » Et honnêtement, le vote était plus satisfaisant émotionnellement qu’il vivait. Parce que le gamin lui a donné quelque chose pour quoi vivre, et maintenant il vit pour ça. « 

En fin de compte, Hargrave dit que la fin de l’extraction est un compromis qui, selon lui, rend les deux camps heureux:

«Donc, fondamentalement, ce que vous voyez dans le film est un compromis. Parce que beaucoup d’entre nous qui étaient dans le camp d’origine ne voulaient pas qu’il survive, beaucoup dans le nouveau camp voulaient qu’il vive. Nous l’avons testé, et c’était littéralement au milieu pour les gens qui voulaient qu’il vive contre meure. Donc, nous sommes comme, hé, nous vous donnerons le meilleur des deux mondes, nous allons avoir cette fin ambiguë où vous pourrez choisir votre propre aventure. « 

Que se passe-t-il donc à la fin de l’extraction? Eh bien, selon le réalisateur du film, cela dépend de vous.

Pour en savoir plus sur le film, consultez notre longue interview avec le co-scénariste et producteur Joe Russo.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.