in

Pourquoi la forme de l’eau a été lancée à partir de la liste des Oscars de maquillage

La forme de l’eau était l’un de mes films préférés de 2017 pour un certain nombre de raisons, mais l’une de ses qualités les plus remarquables était certainement la conception incroyable de la créature. Dans la saison des récompenses cette année-là, je pensais que le film serait une chose sûre pour une nomination pour le meilleur maquillage et coiffure, mais hélas, The Shape of Water n’a même jamais été sélectionné.

Je n’arrivais pas à comprendre pourquoi un camouflet comme celui-ci avait pu se produire, surtout quand cette liste restreinte comprenait également des films comme Brillant et Fantôme dans la coquille. (En fin de compte, cette liste restreinte a été réduite à Merveille, Heure la plus sombre et Victoria & Abdul, mais j’espère que vous comprendrez mon point de vue.) Afin de mieux comprendre pourquoi un tel camouflet a pu se produire, j’ai posé la question à l’assistant de maquillage d’effets spéciaux Greg Nicotero quand il nous a rejoint pour un épisode de The Witching Hour, et bien que je sois encore très douloureux que le travail de créature de The Shape of Water n’ait pas obtenu l’amour qu’il méritait, son raisonnement a beaucoup de sens:

Image via Fox Searchlight Pictures

« Eh bien, c’est drôle parce qu’il y a des règles uniques qu’ils doivent respecter et l’un d’eux est qu’ils ne veulent pas de spectacles augmentés numériquement. Écoutez, Mike Hill et les gars qui ont réellement construit ce costume ont fait un travail incroyable, mais parce que les yeux étaient numériques et le clignotement augmenté, je pense que cela finit par être un peu une zone grise avec les maquilleurs parce que vous devez vous asseoir et dire: «Est-ce du maquillage ou est-ce un effet visuel? Qu’est-ce que c’est exactement? »Et je sais, par exemple, quand ils font ce genre de cuisson et qu’ils déterminent qui obtiendra la nomination finale, ils ne veulent vraiment pas voir les maquillages qui ont été augmentés en numérique parce qu’ils veulent que ce soit uniquement l’accomplissement des maquilleurs et des coiffeurs. »

Si tel est le sentiment de cette branche de l’Académie, il est tout à fait logique que la forme de l’eau ait pu être lancée à partir de la liste restreinte. En tant que personne qui n’est pas dans ce domaine et qui adore le film? Il est tentant d’exiger que les gens qui votent pour cet honneur adoptent au moins un peu plus les technologies émergentes afin que nous n’obtenions pas de snobs aussi flagrants car des progrès plus inévitables changent l’industrie, mais je respecte également beaucoup l’accent mis sur la pureté de leur artisanat.

Image via Fox Searchlight Pictures

Nous rencontrons un problème similaire avec la pression pour que les artistes de capture de performances soient éligibles aux honneurs d’acteur. Tandis que Andy Serkis était carrément incroyable dans le Planète des singes trilogie, il est impossible de déterminer exactement où se terminent ses contributions et où commence le travail des artistes des effets visuels.

Que pensez-vous du snob Oscar The Shape of Water? Les yeux numériques de la créature sont-ils une raison suffisante pour le sortir de la course? Sonnez dans les commentaires ci-dessous et rappelez-vous, ce n’est qu’un petit extrait de notre conversation complète avec Nicotero. Si vous souhaitez savoir ce qu’il a à dire sur la mort de Glenn le Les morts qui marchent, vous pouvez cliquez ici, mais pour le reste de la conversation couvrant Spectacle d’horreur, Crier, Les prédateurs, et bien plus encore, gardez un œil sur l’épisode complet de The Witching Hour qui sortira le vendredi 29 mai.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.