in

Un juge de district décide que le FBI a besoin d’un mandat pour accéder à votre écran de verrouillage

Lorsque la police a arrêté un suspect du nom de Joseph Sam dans l’État de Washington l’année dernière, un officier a appuyé sur un bouton du téléphone de l’homme pour afficher son écran de verrouillage. Des mois plus tard, un agent du FBI a allumé le téléphone pour prendre une photo de l’écran de verrouillage, qui contenait des preuves sous la forme d’un contact, «Steezy». L’avocat du suspect a déposé une requête déclarant que les preuves obtenues l’avaient été sans mandat et devaient donc être exclues de tout procès. Selon Ars Technica, un juge a accepté – du moins en ce qui concerne l’implication du FBI.

Le juge a avancé que, alors que la police semblait agir conformément à ses droits pour fouiller l’écran de verrouillage des suspects – puisque cela s’était produit lors d’une arrestation – l’agent du FBI en question avait outrepassé ses limites. « Ici, le FBI a physiquement empiété sur les effets personnels de M. Sam lorsque le FBI a allumé son téléphone pour prendre une photo de l’écran de verrouillage du téléphone », a déclaré le juge dans une déclaration via Ars Technica. En d’autres termes, le FBI s’est ingéré dans le Droits du suspect au titre du quatrième amendement: le juge demande des éclaircissements, mais a entre-temps accédé à la demande du suspect de supprimer les preuves trouvées via son écran de verrouillage.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.