in

Oui, l’amendement du Patriot Act pour nous suivre en ligne est réel

Fait intéressant, une entreprise «Big Browser» possède une fonctionnalité qui est un outil utile dans ce contexte. Comme la façon dont Apple ne peut pas «lire» les données de votre iPhone (en particulier, Apple ne peut pas les décrypter), Google ne peut partager que ce qu’il peut «lire». Vous pouvez protéger par mot de passe vos données Chrome en suivant les instructions ici.

Quoi qu’il en soit, pour valider les préoccupations que beaucoup d’entre vous éprouvent à propos de votre surveillance et de vos défenses de confidentialité, il est important de savoir que la société qui utilise votre navigateur figure sur votre liste « d’adversaires » Patriot Act 2020. Même si, dans ce cas, des entreprises comme Apple et Google (etc.) sont celles qui ont des changements à leur imposer – les plaçant dans une position qui ne manquera pas de détruire la confiance des utilisateurs à grande échelle. Engadget a contacté Apple et Google pour obtenir des commentaires à ce sujet et n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.

Maintenant, je sais que certains d’entre vous lisent et disent, c’est tout, je vais juste utiliser DuckDuckGo à partir de maintenant, je sais pertinemment qu’ils s’y opposent et ils m’ont soutenu. DuckDuckGo, un VPN et un préservatif complet devraient le faire. Sauf que vous aurez besoin d’un VPN qui ne coopère pas déjà avec les mandats FISA. C’est possible. Fait intéressant, le mandataire de NordVPN Canary a un langage fort indiquant qu’il n’a jamais transmis de données utilisateur. Mais pour commander ces préservatifs corporels, vous avez toujours besoin d’un accès Internet.

C’est pourquoi votre fournisseur de services Internet (FAI) devrait probablement figurer plus haut sur votre liste « adversaire » Patriot Act 2020 que Big Browser. L’année dernière, la Federal Trade Commission a lancé une enquête sur AT&T, Comcast, Google Fiber, T-Mobile et Verizon après que «T-Mobile, Sprint et AT&T aient vendu les informations de localisation de leurs clients mobiles à des courtiers de données tiers malgré les promesses de ne pas le faire », selon Ars Technica. Et au cas où vous ne connaissiez pas le contexte, l’EFF a prouvé devant le tribunal que « Verizon Wireless, Sprint et AT&T [participated] dans la collection d’enregistrements téléphoniques de masse de la NSA en vertu du Patriot Act. »

(Si vous souhaitez entrer dans les détails des FAI, du DNS et de la protection des données dans ce contexte, consultez ce que Mozilla essaie de faire dans The Facts: Mozilla’s DNS over HTTPs)

Dans le jargon infosec, en ce qui concerne le Patriot Act 2020, votre FAI est un attaquant dans une position privilégiée. Et en ce moment, nous dépendons d’Internet pour, enfin, presque nos vies. Des vies qui nécessitent de l’intimité – un droit humain.

2020 est beaucoup de choses, et l’une de ces choses semble être une version angoissante de la tristement célèbre vidéo « Leave Britney Alone », sauf que c’est nous, et nous sommes au point de rupture déchiré sur notre confidentialité des données. Maintenant que nous sommes essentiellement piégés en ligne la plupart de nos heures d’éveil, nous nous sentons plus utilisés que jamais, stressés, fourrés, poussés, extorqués, en colère, trompés et impuissants soumis à des violations de nos données. C’est épuisant à un moment où tout semble épuisant.

Pour l’instant, nous pouvons nous concentrer sur la façon de contrôler les choses que nous pouvons, comme faire des auto-vérifications de confidentialité ou faire l’inventaire des paramètres de l’application. Nous découvrons des outils comme les VPN et commençons à utiliser des choses qui chiffrent de bout en bout nos communications – nous nous entraînons à faire des choses qui renforcent nos défenses un peu plus qu’auparavant.

Pendant que nous faisons cela, nous devrons adapter l’une des compétences de survie les moins populaires – nous attendons. Les horribles changements apportés au Patriot Act, une chose qui était déjà un désastre décousu de protections ratées et de violations des droits, peuvent encore faire face à un défi ou deux avant d’obtenir une signature du bureau ovale. Bien que même si l’amendement de McConnell ne passe pas à travers cette période, nous savons maintenant que les législateurs au sommet veulent un espionnage et un contrôle sans précédent sur Facebook de notre vie en ligne.

Nous pensions simplement que la trajectoire était la substance de jeux vidéo invraisemblables et de films lointains – qui, en fin de compte, sont beaucoup moins divertissants à vivre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.