in

Pourquoi devriez-vous regarder perdu malgré la finale de la division

Lost est l’une de mes émissions préférées de tous les temps. Chaque soir, il a été diffusé de 2004 à 2010 était un rendez-vous. Mais pendant ce temps, la façon dont les gens regardaient la série ABC à succès ne correspondait pas nécessairement à ce que la série essayait de faire. Lost était deux émissions – une émission sur des personnes brisées qui grandissaient et changeaient dans des circonstances extraordinaires, et une émission sur des mystères qui remontaient à des décennies et finalement à des siècles. Pris entre un spectacle sur les gens et un spectacle sur les mystères, Lost ne pourrait jamais vraiment satisfaire tout le monde, ce qui est devenu particulièrement vrai dans sa dernière saison en introduisant «flash-sideways» et en tentant une fin de partie où une réalité alternative pourrait être affectée par les choix fait sur l’île. La dernière saison a dû «répondre» aux questions et essayer de rattraper chaque fin lâche tout en continuant à servir un ensemble de personnages. Dans ces circonstances, il était peut-être inévitable que la finale de la série, diffusée il y a 10 ans aujourd’hui, soit source de division.

Pour ma part, à l’époque, je sentais que c’était une finale à moitié réussie. Je n’ai jamais vraiment adhéré à la prétention du flash-sideways bien que je trouve le concept de réalités alternatives fascinant. Le problème était le dispositif de «réveil» où quelqu’un dans le flash se souvenait de tout sur l’île et se transformait instantanément, ce qui ressemblait toujours à quelqu’un regardant un récapitulatif de quelque chose et disant ensuite qu’il avait regardé le spectacle. C’était un souvenir d’une expérience vécue plutôt qu’une expérience vécue réelle (et qu’est-il arrivé à la vie qu’ils ont vécue dans le flash-sideways?). Cependant, je sentais que presque tout sur l’île fonctionnait. Bien que je n’ai jamais été totalement à bord avec The Man in Black en supposant l’identité de Locke (la mort de Locke semblait anti-climatique car elle était enveloppée de mystère et n’a vraiment été résolue que lorsque Jack a reconnu que John Locke était un grand homme), la plupart des choses de l’île ont fonctionné parce que ce sont nos personnages qui faisaient de vrais choix. Alors que les gros trucs mystérieux ont floppé, les personnages sont restés captivants, et c’est pourquoi je continue d’aimer Lost.

Image via ABC

Parce que le mystère était le crochet, les mystères sont devenus l’identité de la série dans la conscience populaire et pour certaines parties de la base de fans. « D’où vient l’ours polaire? » « Qu’est-ce que l’Initiative Dharma? » « Qu’arrive-t-il aux femmes enceintes de l’île? » « Pourquoi les autres ont kidnappé Walt? » « Quels étaient les pouvoirs de Walt? » « Quel était le monstre de fumée? » « Que signifiaient les chiffres? » Ces mystères et des babillards électroniques plus éclairés ont eu des fans perplexes sur les solutions possibles pendant des années, mais ce n’était pas pourquoi Lost était un bon spectacle. Ils étaient le dessert alléchant qui vous a intrigué, mais la viande de la série concernait les gens. Perdu, au fond, c’est qui nous sommes, les décisions qui nous façonnent et s’il est possible de changer. C’est une histoire universelle et la façon dont Lost a fait des flashbacks une partie intégrante de son identité a donné au spectacle sa forme, son ombrage et sa définition.

Lost a posé et répondu à de nombreuses questions au cours de ses six années d’existence, mais il n’y avait pas vraiment une seule révélation qui pourrait correspondre aux sommets vertigineux de ses moments de caractère. Lorsque nous apprenons dans «Walkabout» la vérité sur John Locke, oui, c’est une révélation, mais il ne s’agit pas vraiment de l’île au-delà d’un pouvoir indéfini qu’elle pourrait avoir. La révélation concerne un homme. Il s’agit de savoir qui est John Locke en tant que personne, ce qui le motive, ce qui le frustre et pourquoi il vient sur l’île est spécial. Lorsque Desmond et Penny se reconnectent dans « The Constant », ce dont nous nous souvenons n’est pas la façon dont il se décolle dans le temps, mais le fondement émotionnel de la façon dont le véritable amour transcende l’espace et le temps pour lier deux personnes ensemble.

Javier Grillo-Marxuach, qui a écrit pour l’émission pour les deux premières saisons, a fait une remarque astucieuse dans son essai personnel « La Volonté perdue et le testament de Javier Grillo-Marxuach », écrivant:

«Alors que de nombreux récits de la création de Lost reposent sur la question de savoir si nous savions ce que l’île était – et une grande partie de la critique de la série se concentre sur la question de savoir si nous avons élaboré la mythologie à l’avance et si ou Nous n’avons pas représenté avec précision à la presse l’étendue de notre préparation une fois que le spectacle est devenu un succès – peu de gens ont jamais demandé si nous connaissions les personnages ou si leurs histoires avaient été élaborées à l’avance. Je trouve ça curieux.

Sans doute, la raison pour laquelle les membres du public sont tombés amoureux de Lost était autant, sinon plus, qu’ils se sont liés à notre ensemble tout en étant séduits par les mystères de l’île. Une grande partie de notre travail à ces débuts a consisté à déterminer qui étaient ces personnages, comment ils interagiraient en série et comment leurs histoires pourraient se jouer les unes par rapport aux autres. »

Image via ABC

Les émissions peuvent survivre sur les seuls mystères, et les gens vérifient rapidement non pas à cause d’une résolution insatisfaisante mais parce que l’identité d’un personnage a été trahie. Si vous suivez une émission pendant des années, ce n’est pas parce que vous aviez besoin de savoir comment une chose fictive était liée à une autre chose fictive. C’est parce que vous êtes investi dans un personnage parce que ce personnage vous parle en quelque sorte de ses luttes et de ses émotions. Peu importe comment l’île a restauré Locke; ce qui importe, c’est de regarder un homme de foi se débattre avec une nouvelle identité et comment il s’est senti trompé toute sa vie. John Locke ne nous parle pas comme quelqu’un qui a subi une transformation magique; il nous parle comme un homme qui veut croire qu’il y a une puissance dans le monde qui peut lui donner un nouveau but.

Les meilleurs personnages de la série – Desmond, Hurley, Sun, Sawyer, Sayid, Ben et plus – nous parlent parce que nous nous soucions de leurs voyages individuels et de la façon dont ils se rapportent les uns aux autres, plus que la façon dont une explication mystique ou scientifique parle de quelque chose autre. Et parce que les showrunners Damon Lindelof et Carlton Cuse ont presque toujours réussi à rester fidèles à leurs personnages, Lost perdure. Évidemment, son impact sur la télévision de genre a été révolutionnaire et il y avait un tas de clones perdus dans son sillage, mais Lost reste un grand spectacle parce que son fondement est les personnages, pas les mystères de l’île.

Toutes les résolutions n’étaient pas parfaitement gérées, et les sorties de certains personnages semblaient brusques et un peu tricheuses. Mais l’essentiel de l’émission était sur les choix que nous faisons pour façonner qui nous sommes, et s’il y a une possibilité de changement et de rédemption. Oui, c’est ridiculement lourd quand un personnage nommé « Christian Shepherd » se présente à la Holy Church of All Religions Are Cool et explique que le temps sur l’île était important, mais ce n’est qu’un bouton inutile dans un seul épisode. Lorsque vous regardez le spectacle à travers ses six saisons, vous voyez une histoire de personnages riches et intéressants qui nous ont attirés avec leurs récits fascinants. C’est de cela qu’il s’agissait et pourquoi il reste un spectacle à regarder quelle que soit sa finale.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.