in

La première vérification des faits de Twitter sur Trump était sans vergogne

De plus, il n’y a rien sur l’étiquette de vérification des faits qui prétend que le tweet était faux ou contenait des informations erronées. Au lieu de cela, il a simplement dit « . les faits sur les bulletins de vote postal », ce qui pourrait facilement ressembler à un lien vers plus d’informations sur ce que Trump tweetait. Bref, en un coup d’œil, cela pourrait être interprété comme un lien validant ses revendications plutôt que de les contester. Il serait beaucoup mieux que le tweet soit entièrement occulté, similaire à l’exemple de Twitter qui qualifie un tel contenu trompeur.

Twitter tweet

Twitter

De plus, il ne semble pas y avoir de règles claires sur la façon dont Twitter applique ces indicateurs. Si le tweet sur la fraude électorale a été vérifié, alors toutes les informations erronées du président devraient également être vérifiées. Cela inclut ses fausses allégations de théorie du complot à propos de l’hôte de MSNBC, Joe Scarborough, qui serait un meurtrier ou ses fausses allégations antérieures concernant les propriétés miraculeuses supposées de l’hydroxychloroquine, un médicament antipaludéen. Si Twitter n’applique pas les mêmes normes rigoureuses de vérification des faits à ces autres déclarations, alors vous pourriez affirmer que cela implique que ces déclarations sont vraies, augmentant ainsi potentiellement la probabilité de propagation de ces faux complots.

L’une des raisons pour lesquelles cette vérification des faits est si surprenante est que depuis très longtemps, Twitter n’a pris aucune mesure lorsque le président a diffusé des informations erronées sur sa plate-forme (ce qui s’est produit à plusieurs reprises). Lorsque Trump a tweeté la fausse affirmation selon laquelle l’administration Obama a mis sur écoute la Trump Tower, Twitter n’a rien fait. Lorsque Trump a tweeté qu’il « n’avait jamais dit que la Russie ne s’était pas mêlée des élections » alors qu’il l’avait effectivement dit, Twitter n’a rien fait.

La raison apparente de laisser Trump et d’autres politiciens débiter des mensonges sans entrave était de maintenir une position de neutralité, affirmant que de tels tweets étaient dans « l’intérêt public » et qu’ils étaient considérés comme « suffisamment dignes d’intérêt » pour rester en place malgré le préjudice potentiel. Jusqu’à présent, cela s’applique non seulement aux mensonges, mais aussi aux propos incendiaires qui enfreindraient autrement les propres conditions de service de l’entreprise.

Le propre exemple de Twitter sur la façon dont cela qualifierait la désinformation. Il ne l'a pas fait pour le tweet de fraude électorale du président. Le propre exemple de Twitter sur la façon dont il étiqueterait la désinformation des coronavirus Le faux tweet de fraude électorale du président n’a pas été traité de la même manière.

Twitter

Récemment, cependant, la société semble avoir changé d’avis. L’année dernière, par exemple, il a déclaré qu’il ajouterait des étiquettes aux tweets de personnalités publiques qui violent ses règles. Il a également ajouté une étiquette «médias manipulés» à un retweet de Trump d’une vidéo trompeusement éditée de son rival politique Joe Biden. Pendant la pandémie, Twitter a apparemment resserré ces règles en déclarant qu’il limiterait les canulars liés aux coronavirus et les fausses allégations. Il a même supprimé les tweets du président brésilien Jair Bolsonaro et du président vénézuélien Nicolas Maduro pour des allégations trompeuses sur la distanciation sociale et les faux traitements.

Dans ce contexte, la vérification des faits du tweet de Trump pourrait sembler une prochaine étape positive. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi ce tweet était étiqueté, un porte-parole de Twitter a répondu: «Les tweets contiennent des informations potentiellement trompeuses sur les processus de vote et ont été étiquetés pour fournir un contexte supplémentaire autour des bulletins de vote postal. Cette décision est conforme à l’approche que nous avons partagée au début du mois. » Ce dernier concerne une mise à jour de Twitter où il a déclaré qu’il serait plus agressif dans l’étiquetage de contenu faux et trompeur.

Mais cette vérification des faits de Trump n’est pas allée assez loin. Twitter a une longue histoire d’application incohérente de ses règles, et il semble que la même chose s’applique également ici. Bien qu’il soit louable que la société soit finalement disposée à vérifier les faits auprès du président, les mesures qu’elle a prises ici semblent être le moyen le plus faible possible de le faire. C’est presque comme si la société le faisait juste pour apaiser les opposants, les doigts croisés derrière le dos, afin qu’elle n’ait pas trop de retombées de ses actions.

Bien sûr, malgré un langage aussi banal, le président a rapidement pris ombrage que son tweet ait été vérifié et a ensuite affirmé que Twitter étouffait sa «liberté d’expression». Il semblerait que, quel que soit le langage neutre de Twitter, il serait toujours accusé de favoritisme. À ce stade, l’entreprise pourrait tout aussi bien appeler un chat un chat et un mensonge un mensonge.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.