in

Spotify affirme que Kobalt est en faute dans le litige concernant les droits d’auteur d’Eminem Songs

Spotify a déposé une plainte auprès d’un tribunal fédéral du Tennessee contre Kobalt Music Publishing, alléguant que la société est en faute dans un litige concernant le droit d’auteur concernant 243 chansons Eminem, y compris le « Lose Yourself », gagnant d’un Grammy et d’un Oscar.

Le dépôt découle d’un procès intenté en août 2019 par Eight Mile Style, l’éditeur des chansons d’Eminem en question, contre Spotify, qui a allégué que le service de streaming se livrait à une violation délibérée du droit d’auteur en hébergeant ces centaines de chansons sur sa plateforme. Le procès, qui visait également le Music Modernization Act, a affirmé que Spotify n’avait pas de licence pour reproduire les chansons et n’avait « pas comptabilisé Eight Mile ou payé Eight Mile pour ces flux mais a plutôt versé des paiements aléatoires d’une certaine sorte, qui ne prétendent que pour représenter une fraction de ces flux. « 

Dans le dossier de Spotify vendredi soir (29 mai), le service de streaming attribue la faute à Kobalt, qui a un accord administratif avec Eight Mile Style (avec lequel Eminem n’est pas affilié) pour autoriser et rendre compte des chansons de l’éditeur. Spotify dit que Kobalt a conduit le service de streaming à croire que les chansons d’Eight Mile Style étaient incluses dans l’accord de licence directe entre les deux sociétés et qu’il versait des redevances à Kobalt depuis neuf ans sur les flux de ces chansons, ce qu’il pensait être Kobalt à son tour payer à Eight Mile Style. En outre, Spotify affirme que les termes de son accord de licence avec Kobalt indemnisent le streamer contre les réclamations de tiers en violation.

En effet, Spotify fait valoir que s’il s’avère qu’il a enfreint les œuvres en ne disposant pas de la licence appropriée, c’est Kobalt qui est en faute pour avoir amené le streamer à croire qu’il avait de telles licences en place par le biais de « manifestes, ainsi que implicite, des représentations sur son administration du catalogue de musique de Eight Mile.  » Il indique également que Kobalt « n’a jamais cherché à exclure » des compositions de son catalogue du service, y compris les chansons en question. (Eminem n’est pas partie à ce différend.)

Eight Mile Style dit que son contrat d’administration avec Kobalt permet à Kobalt d’accepter et de verser des redevances sur les licences qu’il accepte explicitement, mais qu’il ne permet pas à Kobalt de conclure des accords en son nom et n’a pas consenti à ce que sa musique soit concédée sous licence à Spotify . Pourtant, Kobalt a continué d’accepter des redevances pour les flux de ces chansons, selon la plainte de vendredi, et a refusé d’indemniser Spotify après le dépôt de la plainte initiale par Eight Mile Style l’année dernière.

Spotify poursuit Kobalt pour rupture de contrat, indemnité contractuelle, répudiation anticipée de cette indemnité, compte tenu de sa position antérieure, et déclaration inexacte faite par négligence et / ou intentionnelle selon laquelle Spotify avait le droit de reproduire ces chansons. Il demande au tribunal d’ordonner à Kobalt de payer ses frais de justice et de couvrir tout jugement pouvant découler de la réclamation initiale d’Eight Mile Style.

Un représentant de Kobalt a déclaré à Billboard dans un communiqué: « Lors de l’examen initial de la plainte de tierce partie, Spotify dénature la substance des services que Kobalt fournit à Eight Mile Style et Martin Affiliated aux États-Unis, ainsi que le contenu de Spotify. Accord de licence américain avec Kobalt. Kobalt n’a pas violé son accord avec Spotify et défendra vigoureusement ces allégations sans fondement.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.