in

Les éditeurs de livres poursuivent Internet Archive pour avoir prétendument permis le piratage

Les plaignants soutiennent que l’IA n’a aucun droit légal de distribuer les livres, qu’elle numérise et télécharge sur ses serveurs, via Open Library ou la National Emergency Library. Les plaignants vont jusqu’à accuser les Archives de piratage. Le procès cherche à déclarer que l’IA commet une violation du droit d’auteur, des injonctions pour empêcher l’IA de partager des travaux protégés par le droit d’auteur et des dommages-intérêts statutaires, qui pourraient atteindre 150 000 $ par infraction, explique TorrentFreak.

«En tant que bibliothèque, Internet Archive acquiert des livres et les prête, comme les bibliothèques l’ont toujours fait. Cela prend en charge la publication et les auteurs et lecteurs. Les éditeurs qui poursuivent des bibliothèques pour avoir prêté des livres, dans ce cas, des versions numérisées protégées, et bien que les écoles et les bibliothèques soient fermées, ne sont dans l’intérêt de personne. Nous espérons que cela pourra être résolu rapidement », a déclaré le fondateur de IA, Brewster Kahle, dans une déclaration fournie à Engadget.

À but non lucratif, l’IA n’est clairement pas destinée au piratage. En plus de créer la bibliothèque ouverte, il a tenté d’archiver tout ce que Trump dit sur vidéo afin d’aider les vérificateurs de faits, a réparé neuf millions de liens Wikipedia rompus, a enregistré des messages Google+ et a commencé une collection Web historique pour alimenter des services comme Wayback Machine. Il n’y a aucune garantie que cette poursuite soit couronnée de succès, mais si l’AI est giflée avec des dommages-intérêts statutaires, cela pourrait être un coup fatal à l’organisation.

Mise à jour 06/01/2020 17:10 HE: Cette histoire a été mise à jour pour inclure une déclaration d’Internet Archive.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

GIPHY App Key not set. Please check settings