in

Les sénateurs poussent la FCC à agir sur l’ordre des médias sociaux de Trump

Que les sénateurs obtiennent ou non ce qu’ils veulent est une autre question. . a noté que le commissaire de la FAC, Mike O’Rielly, a vu «des problèmes très complexes» derrière la commande. Il a précédemment fait écho aux croyances selon lesquelles les conservateurs étaient « étouffés par les dirigeants libéraux de la technologie », mais a également déclaré qu’il était « extrêmement dévoué » aux droits à la liberté d’expression. Le président Pai a déclaré en 2018 qu’il ne voyait pas de rôle pour l’agence dans la réglementation des entreprises comme Facebook ou Twitter de cette façon. À condition que les deux responsables maintiennent leurs positions, un examen pourrait ne pas être suffisamment soutenu avant même qu’il ne commence.

Dans l’état actuel des choses, on craint que repenser l’article 230 ne nuise à Internet. Le sénateur Ron Wyden, co-auteur de l’article 230, a partagé un éditorial avec CNN défendant l’esprit de la loi. Il a soutenu que la section était conçue pour protéger la liberté d’expression à la fois comme une «épée et un bouclier». Il protégeait les sites de la responsabilité des actions de leurs utilisateurs, mais leur donnait également le pouvoir de supprimer les «slime» comme les fausses allégations et le matériel offensant. Il a également soutenu que la suppression de la section 230 conduirait de nombreux sites à être trop modérés par prudence ou pas modérés du tout, soit à faire taire les militants, soit à créer des environnements toxiques pour tous. Que Wyden ait raison ou non, ses arguments en tant que co-créateur de l’article 230 peuvent avoir un certain poids dans une décision de la FCC.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.