Shamima Begum lancera un appel au retour au Royaume-Uni aujourd’hui (Photo: PA)
Shamima Begum est appelée à faire appel d’une décision selon laquelle elle ne peut pas retourner au Royaume-Uni pour contester le retrait de sa nationalité britannique.
Mme Begum a été déchue de sa nationalité par l’ancien ministre de l’Intérieur Sajid Javid l’année dernière après avoir été retrouvée enceinte de neuf mois dans un camp de réfugiés syriens. À l’âge de 15 ans, l’écolière de la Bethnal Green Academy a quitté le Royaume-Uni pour rejoindre l’État islamique (IS) et a vécu sous la domination de l’EI pendant trois ans.
Elle a épousé le converti hollandais Yago Riedijk à peine 10 jours après son arrivée en Syrie et a donné naissance à deux enfants, tous deux décédés. Son troisième enfant, né en 2019, est décédé quelques jours seulement après son accouchement.
L’année dernière, Mme Begum a intenté une action en justice contre le Home Office de la High Court et la Special Immigration Appeals Commission (SIAC), un tribunal spécialisé qui entend les contestations des décisions de retirer la nationalité britannique d’une personne pour des raisons de sécurité nationale.
Elle a quitté le Royaume-Uni pour la Syrie en 2015 (Photo: PA)
La SIAC a statué en février 2019 que la décision de révoquer sa nationalité britannique ne la rendait pas apatride et était donc légale, car elle était «citoyenne du Bangladesh par filiation» au moment de la décision.
Une décision de révoquer la citoyenneté britannique d’une personne n’est licite que si une personne a droit à la citoyenneté d’un autre pays.
Ils ont également constaté que, depuis la Syrie, elle ne pouvait «jouer aucun rôle significatif dans son appel et que, dans cette mesure, l’appel ne serait pas équitable et efficace». Cependant, cela ne signifie pas que son appel «réussit» automatiquement, ont-ils décidé.
La SIAC a déclaré: «Nous ne pouvons accepter, sans enquête, l’hypothèse, apparemment formulée par les représentants de l’appelante, que si elle ne peut bénéficier d’un recours équitable et efficace, son appel doit être accueilli.»
L’écolière, alors âgée de 15 ans, a voyagé avec deux amis de la Bethnal Green Academy (Photo: PA)
Elle vit maintenant dans un camp de réfugiés en Syrie (Photo: BBC)
La contestation de Mme Begum contre la décision du ministère de l’Intérieur de refuser son entrée au Royaume-Uni afin de poursuivre efficacement son recours a également été rejetée. Elle doit maintenant faire appel de cette décision devant la Cour d’appel aujourd’hui.
L’audience de deux jours devant Lord Justice Flaux, Lady Justice King et Lord Justice Singh sera diffusée en direct sur la chaîne YouTube de la magistrature.
Un manifestant de Black Lives Matter teste positif pour le coronavirus après un rassemblement de 10 000 personnes
Lors de l’audience d’octobre 2019, l’avocat de Mme Begum, Tom Hickman QC, a fait valoir que la décision de révoquer sa nationalité « avait pour effet – et était conçue – d’empêcher » Mme Begum de retourner au Royaume-Uni, la laissant « abandonnée » dans un camp de détention.
Les avocats de Mme Begum ont également affirmé que les conditions «misérables et sordides» à al-Roj – et dans le camp d’al-Hawl d’où Mme Begum a été déplacée pour sa propre sécurité – violaient ses droits de l’homme.
La SIAC a estimé que «les conditions dans le camp d’al-Roj violeraient les droits de l’appelant en vertu de l’article 3» de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège le droit à l’absence de traitements inhumains ou dégradants. Mais il a déclaré que la décision ne violait pas la politique du ministère de l’Intérieur sur l’application extraterritoriale des droits de l’homme.
Contactez notre équipe de nouvelles en nous envoyant un e-mail à [email protected].
Pour plus d’histoires comme celle-ci, consultez notre page d’actualités.
GIPHY App Key not set. Please check settings