Accueil International Claremont assassine la défense «invraisemblable» | Le télégraphe du jour

Claremont assassine la défense «invraisemblable» | Le télégraphe du jour

Le juge de première instance du meurtre en série de Claremont a été invité à rejeter la théorie « désespérée » de la contamination par l’ADN de Bradley Robert Edwards et à accorder du poids à un soutien scientifique « extrêmement fort » pour la proposition qu’il est le meurtrier.

Dans ses conclusions finales devant la Cour suprême de l’Australie occidentale lundi, le procureur Carmel Barbagallo a déclaré au juge Stephen Hall que les preuves ADN prouvaient de manière exhaustive que l’ancien technicien de Telstra était le tueur.

L’homme de 51 ans nie avoir assassiné l’avocate Ciara Glennon, 27 ans, la secrétaire Sarah Spiers, 18 ans, et la gardienne Jane Rimmer, 23 ans, en 1996 et 1997.

Mais il a avoué avoir violé un adolescent qu’il avait enlevé d’un parc de Claremont et traîné à travers le cimetière de Karrakatta à proximité en 1995, et agressant indécemment une femme de 18 ans alors qu’elle dormait dans sa maison de Huntingdale en 1988.

L’accusation soutient que l’ADN récupéré de la victime du viol et d’un kimono de soie volé laissé sur la propriété Huntingdale relie Edwards à des raclures sur les ongles de Mme Glennon, dont certaines se sont brisées alors qu’elle grattait son agresseur.

Elle s’est battue pour sa vie « et ce faisant, elle a emporté avec elle un morceau de l’accusé », a expliqué Mme Barbagallo.

Les marqueurs génétiques sur les échantillons d’ADN étaient « sans ambiguïté », a-t-elle dit.

Les médecins légistes avaient conclu qu’ils étaient au moins 80 millions de fois plus susceptibles de provenir d’Edwards qu’un inconnu sans lien avec lui, ce qui était « un soutien scientifique extrêmement fort » pour les allégations de l’État, a déclaré Mme Barbagallo.

L’équipe de défense suggère que les échantillons d’ongles peuvent avoir été contaminés par de l’ADN provenant de la victime de viol, mais l’État affirme que cela n’est pas plausible.

Mme Barbagallo a souligné à plusieurs reprises que le conteneur pour l’un des deux raclages critiques n’avait jamais été ouvert avant qu’il ne soit finalement envoyé à un laboratoire britannique, où le matériel génétique a été extrait en 2008.

Il avait été jugé inadapté aux tests à PathWest à Perth, mais « il se pourrait bien que ce soit le proverbial pot d’or ».

L’autre pièce critique n’avait été ouverte que deux fois avant d’arriver au laboratoire britannique, mais les deux occasions n’étaient pas proches «à temps ou en lieu» des examens des preuves de viol.

Il était « insondable » l’ADN d’Edwards avait traîné autour du laboratoire PathWest « en évitant tous les régimes de nettoyage ».

« La probabilité de tout événement de contamination était extrêmement faible », a déclaré Mme Barbagallo.

« Nous disons que la contamination est une théorie désespérée. »

Le kimono n’a été examiné visuellement qu’en 1988, retourné à la police des semaines plus tard et n’est entré dans PathWest qu’en 2016 lorsque l’ADN d’Edwards a été trouvé dessus.

Mme Barbagallo a préfiguré l’équipe de défense saisissant des exemples de contamination à PathWest dans ses observations finales, mais cela ne s’est produit que 10 fois au cours des deux décennies d’enquête.

Neuf membres du personnel de laboratoire ont contaminé des objets exposés avec leur propre ADN, donc ils n’étaient pas pertinents, a-t-elle déclaré.

L’autre était l’ADN de la victime d’un cas totalement indépendant, qui a été trouvé sur de la végétation retirée de la scène du crime de Mme Rimmer, mais ce n’était pas une pièce critique et comment cela s’est produit était explicable.

Publié à l’origine comme Claremont assassine la défense «invraisemblable»

  • Apivita Queen Bee Age Defense Crème Jour SPF20 - 50ml
    Apivita Queen Bee Age Defense Crème Jour SPF20 50ml
  • La guerre civile russe
  • Dermaceutic Derma Defense Crème de Jour DD SPF50 Teinte Medium - 40ml
    Dermaceutic Derma Defense Crème de Jour DD SPF50 Teinte Medium - 40ml