in

Beyoncé obtient des marques pour le nom de Blue Ivy

Beyoncé a discrètement reçu une victoire légale la semaine dernière sur la marque de commerce du nom de sa fille, Blue Ivy Carter.

Selon un rapport de Law and Crime, le Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) s’est rangé du côté de la chanteuse Lemonade après qu’un organisateur de mariage du Massachusetts ait tenté de bloquer sa tentative de garantir les droits de propriété intellectuelle pour le nom de son enfant de 8 ans.

L’organisateur de mariage, Veronica Morales, serait propriétaire d’une entreprise nommée Blue Ivy Events, qu’elle a fondée avant la naissance de Blue Ivy en 2012. Morales a déposé un «avis d’opposition», affirmant que la similitude des noms créerait un «risque de confusion». entre les deux. »

Depuis la naissance de Blue, Beyoncé et Jay-Z ont travaillé pour sécuriser les marques de commerce du nom de leur fille pour tout, y compris les livres, les shampooings, les jeux vidéo, etc., selon Law and Crime. Morales a fait valoir que le couple n’avait pas l’intention de créer des produits sous ces marques, mais voulait empêcher d’autres personnes d’utiliser le nom – citant une interview que Jay a faite en 2013 où il semble souligner la nécessité de marques.

«Les gens voulaient fabriquer des produits en fonction du nom de notre enfant, et vous ne voulez pas que quiconque essaie de profiter du nom de votre bébé. Ce n’était pas à nous de faire quoi que ce soit; comme vous le voyez, nous n’avons rien fait », a-t-il déclaré à Vanity Fair en 2013.« Tout d’abord, c’est un enfant, et cela me dérange quand il n’y a pas [boundaries]. Je viens des rues, et même dans la merde la plus atroce que nous faisions, nous avions des répliques: pas d’enfants, pas de mères – il y avait du respect là-bas. Mais [now] il n’y a pas de frontières. Pour que quelqu’un dise: Cette personne a eu un enfant – je vais faire une putain de poussette avec le nom de cet enfant. C’est, comme, où est l’humanité? « 

L’équipe juridique de Bey a contré les affirmations de Morales, déclarant qu’il était peu probable que quiconque confonde «une entreprise de planification d’événements de mariage boutique et Blue Ivy Carter, la fille de deux des artistes les plus célèbres du monde».

Le TTAB s’est rangé du côté des Carters le 6 juillet, qualifiant le bloc de Morales de «inutile et une perte de temps», déclarant qu’il n’y avait «aucune preuve suggérant qu’ils sont liés d’une manière qui donnerait lieu à la croyance erronée qu’ils émanent de la même source.  » Le Conseil a également refusé d’inclure les commentaires de Vanity Fair de HOV dans sa décision, l’appelant «ouï-dire dans le ouï-dire».

Il n’est pas improbable que les Carters finissent par utiliser les marques pour créer des produits, vu que Blue Ivy est devenue une artiste primée comme ses parents en février pour son long métrage sur « Brown Skin Girl ». Lorsque ce merch Blue Ivy tombera, nous serons prêts pour cela.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.