in

Les législateurs de New York acceptent de suspendre l’utilisation de la reconnaissance faciale dans les écoles

La directrice adjointe du Centre des politiques éducatives, Stephanie Coyle, a publié une déclaration pour le NYCLU, expliquant comment la reconnaissance faciale peut affecter l’expérience des étudiants noirs et bruns. Les technologies de reconnaissance faciale peuvent encore être terriblement inexactes lorsqu’il s’agit d’identifier les PoC et les femmes, ce qui conduit à des identités erronées et potentiellement à de fausses accusations. Les placer dans des écoles avec des élèves qui grandissent encore et évoluent rapidement pourrait donc être la recette du désastre.

Dit-elle:

«… Les écoles devraient être un environnement où les enfants peuvent apprendre et grandir, et la présence d’un système défectueux et raciste qui surveille constamment les élèves rend cela impossible.

Cela est d’autant plus important que les écoles de l’État commencent à reconnaître les expériences des élèves noirs et bruns qui sont surveillés dans les écoles et canalisés dans le pipeline école-prison. La reconnaissance faciale est notoirement inexacte, en particulier lorsqu’il s’agit d’identifier les femmes et les personnes de couleur. Pour les enfants, dont l’apparence change rapidement à mesure qu’ils grandissent, la précision des technologies biométriques est encore plus discutable. Les faux positifs, lorsque le mauvais élève est identifié, peuvent entraîner des interactions traumatisantes avec les forces de l’ordre, une perte de temps en classe, des mesures disciplinaires et potentiellement un casier judiciaire. »

Le district scolaire de Lockport City, comme vous vous en doutez, est déçu de la décision des législateurs. La surintendante Michelle Bradley a déclaré à Lockport Union-Sun & Journal que le district estimait qu’il n’y avait aucune base valable pour l’empêcher d’utiliser une technologie déjà approuvée. Elle a déclaré que la reconnaissance faciale est encore plus importante maintenant que les écoles doivent utiliser plusieurs entrées pour permettre le dépistage de la température comme mesure de sécurité contre le COVID-19.

Bradley a également défendu Aegis et minimisé les préoccupations de sécurité des critiques: «Contrairement aux fausses déclarations constantes des opposants au système AEGIS, le système AEGIS n’enregistre ni ne conserve en aucune façon les informations biométriques relatives aux étudiants ou à toute autre personne sur le terrain du district.»

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.