in

L’administration Trump demande à la FCC de réinterpréter les règles de l’article 230

«De nombreux cas précoces, qui protègent naturellement une industrie naissante, lisent largement les protections de l’article 230. Mais, étant donné la maturation de l’économie Internet et l’émergence de plates-formes de médias sociaux dominantes, la FCC devrait réexaminer l’article 230, ainsi que d’autres dispositions de la loi de 1934 sur les communications. la diversité de l’Internet et la libre circulation des idées, ainsi que la responsabilisation des plates-formes dominantes de leurs décisions éditoriales, dans les nouvelles conditions de marché et les nouvelles technologies apparues depuis les années 1990.

Dans une déclaration publiée sur Twitter, le commissaire de la FCC, Brendan Carr, a soutenu la pétition. « [It] donne l’occasion d’apporter une clarté indispensable au texte statutaire », a-t-il écrit. Sa collègue commissaire Jessica Rosenworcel, cependant, a déclaré que la FCC ne devrait pas prendre l’appât.

Elle a déclaré dans un communiqué:

«Bien que les médias sociaux puissent être frustrants, transformer la FCC en police de la parole du président n’est pas la solution. La FCC doit rejeter cet effort de déployer le gouvernement fédéral contre la libre expression en ligne … Aux États-Unis, nous sommes une société démocratique et ouverte dans laquelle les gens peuvent demander des comptes à leur gouvernement, même imparfaitement. Que nous puissions le maintenir ainsi dépend de la survie d’un espace numérique robuste et indépendant pour l’activisme et le discours public. Ces espaces ne prospèrent que si nous disons non à l’invitation du président de rendre nos réseaux moins ouverts et plus fermés au débat civique.