Accueil Economie - Business Le socialisme « démocratique » ne fonctionne pas non plus – Institut des affaires...

Le socialisme « démocratique » ne fonctionne pas non plus – Institut des affaires économiques

Imaginez un pays avec un gouvernement dictatorial introduit une politique complètement irrationnelle et destructrice. Disons qu’ils interdisent les médicaments modernes et que, par conséquent, le nombre de personnes décédant de maladies curables explose. Ou ils se lancent dans un projet gouvernemental de prestige à grande échelle qui utilise d’énormes quantités d’eau et, par conséquent, souffrent de sécheresses et d’échecs de récolte.

Imaginez maintenant que vous vous disputiez avec un partisan de ces politiques. Vous les confrontez à l’échec récent de ces politiques dans le pays susmentionné. Ils répondent:

«Non, tu ne comprends tout simplement pas. Ces politiques ont échoué dans ce pays, car ce pays est une dictature. Je ne veux pas de dictature. Je suis démocrate. Ce qui s’est passé dans ce pays n’a donc rien à voir avec moi. Le fait que vous m’en tenez à moi montre que vous êtes soit malveillant, soit stupide.

Vous trouveriez probablement cela peu convaincant. Les conséquences négatives des politiques décrites ci-dessus sont le résultat des politiques elles-mêmes. Que cela se produise dans une démocratie ou une dictature, cela n’a absolument aucune importance. Ce qui compte, c’est la politique elle-même et non le système de gouvernement dans lequel elles sont adoptées.

Les socialistes, cependant, s’en tirent à chaque fois avec cette «logique» exacte. Mentionnez les échecs économiques des anciens pays du bloc de l’Est, ou de la Chine maoïste, ou du Nord Vietnam, ou aujourd’hui, de Cuba ou du Venezuela ou de la Corée du Nord, et la réponse sera invariablement: «Mais c’était une dictature! Cela n’a rien à voir avec moi, je suis un socialiste démocratique!

Samuel Arnold, professeur de théorie politique à la Texas Christian University, écrit dans Teen Vogue:

« [S]ocialisme signifie «  démocratie économique  »

Cette définition […] est en désaccord avec […] manières profondément erronées de comprendre le socialisme démocratique moderne. La première […] dit que le socialisme signifie simplement le contrôle étatique de l’économie, même si l’État en question est profondément antidémocratique. Ce point de vue considère les dictatures comme l’Union soviétique, le Venezuela et la Corée du Nord comme socialistes […] Mais ces exemples ne sont pas du tout socialistes; […] le socialisme exige une démocratie politique et économique solide – l’antithèse même de ces régimes autoritaires ».

Bhaskar Sunkara, rédacteur en chef fondateur du magazine Jacobin et ancien vice-président du Democratic Socialists of America (DSA), écrit dans son livre The Socialist Manifesto:

« [S]Le socialisme signifiait essentiellement une démocratie radicale.

Ce n’était pas […] une dictature autoritaire; Marx a décrit une démocratie égalitaire et participative.

[Marx’s] revendications pour le mouvement socialiste […] aurait abouti à une société dans laquelle un État démocratique radicalement transformé détenait autrefois la propriété privée et l’utilisait rationnellement sous la direction et au profit du peuple ».

Dans une interview avec Douglas Carswell, l’économiste marxiste Grace Blakeley affirme:

«Nous avons eu des exemples de socialisme d’État, évidemment, au fil des ans, que vous regardiez… l’URSS, ou […] Le Venezuela est un cas défendable.

Je dirais que […] nous n’avons jamais eu de socialisme démocratique ».

D’un seul coup, cela permet à ces auteurs de se soustraire à plus de deux douzaines de projets socialistes ratés.

Laissons de côté la question de savoir si ce n’était vraiment qu’une coïncidence si le socialisme a toujours, tôt ou tard, abouti à la dictature. Laissons également de côté la question de savoir si le socialisme pourrait jamais être véritablement démocratique, même si vous aviez des élections libres et des changements périodiques de gouvernement (alerte spoiler: il ne peut pas; voir pp. 40-47). Pour le bien de l’argument, supposons simplement que vous pourriez en effet combiner une économie socialiste avec une démocratie modèle.

Cette société serait probablement, à bien des égards, un meilleur endroit pour vivre que toutes les sociétés socialistes qui ont existé jusqu’à présent. Mais il n’y a aucune raison de croire que ce serait plus prospère. Les échecs économiques du socialisme n’ont jamais rien à voir avec un manque de démocratie.

La démocratisation améliore bien des choses et est souhaitable pour de nombreuses raisons. Mais cela ne rend pas les pays plus riches en soi. La Corée du Sud, Taiwan et le Chili n’étaient pas des démocraties au début de leur décollage économique. Ni Hong Kong ni Singapour. L’Allemagne et le Japon ne sont devenus des démocraties que longtemps après être devenus de grandes puissances industrielles. La littérature empirique sur ce sujet ne trouve aucune relation entre le développement économique et le système de gouvernement (voir pp. 34-36).

Prétendre que l’économie soviétique a échoué, parce que l’Union soviétique était une dictature, est donc aussi stupide que de prétendre qu’elle a échoué parce que les gens parlaient russe, ou parce qu’ils buvaient de la vodka, ou parce qu’il neige beaucoup. Cela signifie simplement pointer vers un fait économiquement non pertinent concernant le pays et affirmer que ce fait non pertinent est en quelque sorte à blâmer pour les échecs du socialisme.

Si les socialistes veulent faire valoir que la démocratie était l’ingrédient magique manquant qui aurait fait fonctionner les économies socialistes, alors à tout le moins, ils devraient identifier un mécanisme par lequel la démocratie est censée déployer sa magie. Comment la démocratie aurait-elle exactement comblé le fossé économique entre l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest, ou la Corée du Nord et du Sud, ou Cuba et Porto Rico, ou la Chine maoïste et Taiwan, ou la République populaire d’Angola et du Botswana, ou le Venezuela et le Chili?

Ils ne peuvent pas faire cela, car un tel mécanisme n’existe pas. La critique libérale de l’économie socialiste s’applique à la fois au socialisme démocratique et non démocratique. Il y a presque exactement un siècle, l’économiste autrichien Ludwig von Mises a publié le calcul économique dans le Commonwealth socialiste, peut-être la première critique systématique de l’économie socialiste. La question de savoir si ce socialisme est démocratique ou dictatorial est si périphérique à l’argument de von Mises qu’il ne la juge pas digne de plus qu’une brève remarque passagère:

«Sous le socialisme, tous les moyens de production sont la propriété de la communauté […] [T]la communauté […] détermine leur utilisation dans la production… par la mise en place d’un organisme spécial à cet effet. La structure de cet organe et la question de savoir comment il va articuler et représenter la volonté communautaire est pour nous d’importance subsidiaire […] [W]ici le pouvoir n’est pas investi dans une dictature [this will depend] au vote majoritaire ».

La critique du socialisme par Von Mises a plutôt bien vieilli. Quel dommage que cent ans plus tard, nous ne soyons toujours pas plus sages.

Cet article a été publié pour la première fois sur CapX.

  • IROBOT Aspirateur Robot IROBOT ROOMBA 604
    Marque¤IROBOT Fonctions¤Balayer, passer l'aspirateur, vadrouille et frotter le sol. Autonomie (min)¤60 mn Programmable¤Non Détection des obstacles¤Oui Niveau Sonore (dB)¤61 dB Accessoires¤- Descriptif complémentaire¤Ne prenez plus de retard sur votre ménage Poids net¤3 kg Poids brut¤5 kg Dimensions produit¤H
  • Nettoyant dégraissant CETEXALT BIDON 5L - AEXALT - I505
    Hyper polyvalent et non polluant !- Le dégraissant professionnel le plus polyvalent et le plus adapté pour tout nettoyer et dégraisser.Composé d'une solution riche en produits actifs naturels et synthétiques non polluants.Permet un nettoyage subtil, rapide et efficace.Concentré économique et pratique.Ne
  • QAZQA Applique d'extérieur moderne noir IP44 - Miro
    Commandé en semaine avant 20h, livré le lendemain! Livraison et retour gratuits. Ampoule incluse:Nee Spécifications: Fonctions supplémentaires:Luminosité variable, variateur non inclus Il ne sera pas plus intemporel que le Miro. Cette lampe s'adapte à tous les styles de vie, du moderne au rural! Il est fini
  • QAZQA Applique murale exterieure noire IP44 avec capteur de mouvement - Miro
    Commandé en semaine avant 20h, livré le lendemain! Livraison et retour gratuits. Ampoule incluse:Nee Spécifications: Fonctions supplémentaires:Luminosité variable, variateur non inclus Il ne sera pas plus intemporel que le Miro. Cette lampe s'adapte à tous les styles de vie, du moderne au rural! Il est fini
  • QAZQA Applique murale d'extérieur noir IP44 avec capteur clair / foncé - Miro
    Commandé en semaine avant 20h, livré le lendemain! Livraison et retour gratuits. Ampoule incluse:Nee Spécifications: Fonctions supplémentaires:Luminosité variable, variateur non inclus Il ne sera pas plus intemporel que le Miro. Cette lampe s'adapte à tous les styles de vie, du moderne au rural! Il est fini
  • WEITECH Ultrason - Chasse taupes solaire - SOLAR MOLE REPELLER
    Non dangereux pour les humains, la nature ou les animaux, cet ULTRASON fonctionne tout simplement avec l'énergie solaire et ne nécessite pas de piles. de plus, il est étanche et reste discret car il est à placer directement dans la galerie !