Accueil Economie - Business Infecté versus infectieux – RÉVOLUTION marginale

Infecté versus infectieux – RÉVOLUTION marginale

Comme je l’ai dit dans mon article Frequent, Fast, and Cheap is Better than Sensitive, nous ne devrions pas comparer les tests de virus en tête-à-tête, comme si tous les tests avaient le même objectif. Au lieu de cela, nous devons reconnaître que les tests ont des avantages comparatifs et qu’un régime de test bon marché, rapide et fréquent peut être meilleur à certains égards qu’un régime de test lent, peu fréquent mais plus sensible. Les deux régimes peuvent être utiles lorsqu’ils sont utilisés de manière appropriée et en particulier lorsqu’ils sont utilisés en combinaison.

Eric Topol a un bon graphisme.

Image

Comme le note également Topol:

Pour ce faire, nous avons besoin d’un redémarrage à @US_FDA, qui nécessite actuellement des tests rapides pour effectuer comme des tests PCR. C’est faux. Il s’agit d’une nouvelle catégorie de diagnostic pour le point final * infectieux *, nécessitant de nouvelles normes et une validation prospective.

La FDA a en quelque sorte indiqué qu’elle pourrait être ouverte à cela.

Bien sûr, beaucoup trop lent. Faire correspondre un virus qui se développe de manière exponentielle contre une FDA peu risquée et trop prudente a été la recette du désastre.