in

Rapport balistique de Breonna Taylor non concluant sur la balle qui a frappé le flic de la LMPD

L’un des rapports balistiques utilisé pour déterminer qui a tiré qui dans les moments précédant Breonna TaylorLa mort de ce dernier semble contredire la version des événements du Kentucky AG – ou à tout le moins, offrir une vue plus complète … qui est embourbée dans l’incertitude.

Les rapports indiquent que le premier rapport balistique réalisé par la police de l’État du Kentucky – obtenu pour la première fois par VICE News cette semaine – ne pouvait pas dire avec certitude si la balle de 9 mm qui a frappé l’agent LMPD Mattingly était en fait du BF de Breonna. , Kenneth Walker.

En ce qui concerne la balle qui a traversé la jambe de Mattingly – qui, selon lui, provenait du tir de Walker du bout du couloir – le rapport initial du KSP dit, en partie, « en raison de marques limitées de valeur comparative, [the] l’élément n’a été ni identifié ni éliminé comme ayant été tiré du n ° 45. « Le n ° 45 concerne le chargeur dans l’arme de Walker.

Encore plus accablant est le fait que l’un des avocats de Walker, Steven Romines, a récemment affirmé à CNN que lui et son équipe avaient obtenu un dossier personnel interne du LMPD montrant Officier Hankison (qui tirait de l’extérieur) avait en fait reçu une arme de poing de 9 mm à un moment donné par le ministère, jetant le doute sur AG CameronCette nuit-là, tous les officiers utilisaient des canons de calibre .40 et que Walker n’avait que le 9 mm.

Alors, que signifie tout cela??? Fondamentalement, AG Cameron n’a peut-être pas été aussi disposé à décrire les conclusions du rapport balistique – ou à quel rapport balistique il faisait réellement référence en disant que des preuves montraient que Walker avait frappé Mattingly en premier.

Lire le contenu vidéo

WDRB

Rappelez-vous, il y a eu un deuxième rapport balistique mené par le FBI – un qui, en plus du rapport balistique KSP, a été remis au grand jury pour qu’il le lise – mais Cameron n’a pas dit lors de son presser mercredi quel rapport il a consulté quand expliquer la décision. On ne sait pas non plus ce que le gouvernement fédéral a conclu sur cette question, et s’il y a un écart.

La seule chose qui pourrait rendre ce sujet discutable – à savoir si Mattingly a été touché par la balle de Walker ou par la balle d’un collègue officier – est le fait que Walker a admis avoir tiré un coup de semonce … qui, vraisemblablement, autoriserait les agents à utiliser des forcer et renvoyer le feu indépendamment.

Pourtant, avec ce que nous savons sur la scène du crime potentiellement compromis immédiatement après … c’est un signe inquiétant qui soulève plus de questions que de réponses.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.