Maintenant, Twitter a changé sa politique sur les matériaux piratés, et selon Gadde:
« 1. Nous ne supprimerons plus le contenu piraté à moins qu’il ne soit directement partagé par des pirates informatiques ou par ceux agissant de concert avec eux
2. Nous étiquetons les Tweets pour fournir du contexte au lieu d’empêcher le partage de liens sur Twitter.
Pourquoi les changements? Nous voulons répondre aux préoccupations selon lesquelles il pourrait y avoir de nombreuses conséquences involontaires pour les journalistes, les dénonciateurs et autres, d’une manière contraire à l’objectif de Twitter de servir la conversation publique.
– Vijaya Gadde (@vijaya) 16 octobre 2020
Alors, qu’est-ce qui change?
1. Nous ne supprimerons plus le contenu piraté à moins qu’il ne soit directement partagé par des pirates ou des personnes agissant de concert avec eux
2. Nous étiquetons les Tweets pour fournir du contexte au lieu de bloquer le partage des liens sur Twitter
– Vijaya Gadde (@vijaya) 16 octobre 2020
Ces changements devraient fournir un cadre dans lequel les politiques de Twitter ciblent toujours les pirates informatiques qui cherchent à partager des documents volés, mais ouvrent la porte au signalement des fuites. Reste à savoir si cela apaise ou non les critiques qui affirment que l’entreprise a fait preuve de partialité d’une manière ou d’une autre. Notamment, comme le souligne le New York Times, l’article du New York Post lui-même continuera d’être bloqué, car il contient des liens vers des informations personnelles et une adresse e-mail qui sont toujours interdites en vertu de la politique d’informations personnelles de Twitter.
C’est un peu plus bas dans le fil, mais toujours important et pertinent. Toutes les autres règles s’appliquent toujours. https://t.co/0LHWkNXWrY
– Brandon (@bborrman) 16 octobre 2020