Accueil International Entraîneur du débat: Biden a à peine passé, mais Trump a échoué...

Entraîneur du débat: Biden a à peine passé, mais Trump a échoué (Opinion)

Je coache des équipes de débat pour gagner ma vie, et je vais plonger dans les catégories où la plupart des débatteurs gagnent leur vie: la substance, la logique et la stratégie. J’évaluerai le président Donald Trump et l’ancien vice-président Joe Biden un par un sur ces deux critères, en terminant avec leur note finale.

B
Le coronavirus était le premier sujet, et Biden a été remarquable dans sa présentation – décrivant ses plans pour l’avenir, encourageant plus de port de masque, décrivant les normes nationales pour ouvrir les écoles et les entreprises et décrivant une plus grande disponibilité des tests rapides – et dans ses critiques du Le record de l’administration Trump à ce jour (plus de 220000 morts, avec des totaux de morts quotidiens dépassant 1000 et des pics dans de nombreux États).

Les réponses de Biden aux questions de Welker sur plusieurs sujets étaient pertinentes. Sur la race, Welker a demandé si Biden comprenait « le discours » que les gens de couleur donnent à leurs enfants pour les préparer, a-t-elle dit, « pour la chance qu’ils pourraient être ciblés, y compris par la police sans autre raison que la couleur de peau. »

Qui a gagné le débat Qui a gagné le débat

Biden a expliqué en détail sa compréhension du problème et a noté que sa fille est une travailleuse sociale qui a écrit sur le sujet.

Sur le changement climatique, Biden a catégoriquement déclaré qu’il s’agissait d’une « menace existentielle pour l’humanité », et a noté l’avertissement des scientifiques selon lequel « nous n’avons pas beaucoup de temps », mais est ensuite allé plus loin et a expliqué qu’agir maintenant pourrait stimuler l’économie. tout en protégeant l’environnement.

La substance de Biden n’était pas parfaite. Il n’a pas effectivement lié les autres sujets de sécurité nationale, la situation économique des familles américaines ou la race et le leadership aux échecs de l’administration Trump ou à ses propres plans de lutte contre le coronavirus, ce qui aurait été des transitions faciles à effectuer.

Stratégie

C-

Des choix de mots simples et des tournées de phrases font la différence dans les débats. « Je vais arrêter le virus, pas le pays » était intelligent. Biden a également utilisé intelligemment le langage de Trump contre lui sur le sujet du coronavirus après que Trump a déclaré que nous «apprenons à vivre avec». Biden a raconté cela: « Il dit que nous apprenons à vivre avec. Les gens apprennent à mourir avec. »

Trump se bat contre une nouvelle maladie: l'envie d'empathieTrump se bat contre une nouvelle maladie: l'envie d'empathie

La faiblesse de Biden était qu’il était trop souvent entraîné sur le terrain de Trump dans la section «discussion ouverte» du débat. Un exemple parfait de cela a été lorsque Trump a demandé à Biden de répondre à sa question: « Fermera-t-il l’industrie pétrolière? » Biden a pris l’appât, « Nous avons besoin d’autres industries pour passer » de l’industrie pétrolière « pour arriver à zéro émission. »

Bien que Biden ait peut-être voulu que cette transition de carburant se fasse sur une longue période, il n’était pas assez précis. Alors naturellement, Trump l’a présenté comme « une grande déclaration » et a fait paraître Biden radical. « Vous souviendrez-vous de cela, Texas, Pennsylvanie, Oklahoma? », A déclaré Trump.

Biden a échoué dans d’autres échanges avec Trump dans la moitié arrière du débat. Il n’était ni clair ni décisif lorsque Trump l’a décrit comme un initié qui n’a jamais accompli grand-chose. Biden aurait dû répondre beaucoup plus fermement et dire que ses efforts étaient souvent bloqués par les républicains au Congrès et que certaines des victoires politiques de Trump étaient en fait des propositions démocrates.

Enfin, Biden a parlé avec trop de sarcasme et d’ironie, qui jouent rarement bien lors des débats. Son utilisation excessive de l’expression «Allez» est devenue ennuyeuse.

Note globale pour Biden:

C +

Donald Trump

Substance et logique

F

Les réponses de Trump aux questions de Welker étaient atroces. Rappelez-vous: les sujets ont été annoncés à l’avance et Trump ne pouvait toujours pas gérer une seule réponse directe. C’est une infraction de débat capital. Veuillez lire la suite. C’est important.

C'était en fait un vrai débatC'était en fait un vrai débatSur le coronavirus: « Comment dirigeriez-vous le pays lors de cette prochaine étape? » Trump n’avait d’autre plan que l’espoir d’un vaccin, un souhait exprimé qui n’était pas unique à lui, à son administration ou même à notre pays.

Sur la sécurité nationale et l’ingérence étrangère dans les élections américaines: « Que feriez-vous au cours de votre prochain mandat pour mettre fin à cette menace? » Trump a parlé de la Russie, d’horribles courriels et d’une conférence de presse aléatoire qu’il a essayé d’utiliser pour accuser vaguement Biden de … quelque chose … c’était difficile à comprendre.

Sur les familles américaines et son administration qui se battent pour renverser la loi sur les soins abordables, « Que feriez-vous si … les gens se voyaient retirer leur assurance maladie? » La réponse de Trump? Il «mettra fin à Obamacare, proposera un tout nouveau et magnifique plan de soins de santé», mais il n’était pas clair, même après avoir été président pendant quatre ans, sur quand cela se produirait ou comment cela fonctionnerait.

Sur la question de la race en Amérique à laquelle j’ai fait allusion plus tôt, Trump a dit oui lorsqu’on lui a demandé: « Comprenez-vous pourquoi ces parents craignent pour leurs enfants? » Mais il s’est éloigné assez peu des personnes qui étaient le sujet de la question pour attaquer le soutien de Biden à un projet de loi sur la criminalité il y a 26 ans.

Sur le changement climatique, on a demandé à Trump comment il «lutterait contre le changement climatique et soutiendrait la croissance de l’emploi en même temps». Alors qu’il mentionnait son programme de trillions d’arbres au passage, il évitait même de dire complètement les mots «changement climatique».

Enfin, sur le thème du leadership, réfléchissez à cette question: « Imaginez que c’est votre jour d’inauguration. Que direz-vous dans votre discours aux Américains qui n’ont pas voté pour vous? » La réponse de Trump a été: quelque chose … une peste de Chine … quelque chose … des diplômés du MIT … autre chose, et 401ks vont en enfer. Je n’ai pas l’intention d’être désinvolte; c’est à quel point c’était une réponse incohérente et gaspillée.

L’autre infraction capitale était une violation de la règle du débat cardinal: ne mentez pas. La malhonnêteté de Trump était sur un écran complet et implacable – demandez aux vérificateurs de faits. N’importe quel public – dans ce cas, le peuple américain – ne devrait jamais devenir insensible à mentir dans le débat. Jamais, mais la substance de Trump n’était pas du tout mauvaise. Je pensais en fait qu’il avait donné de bons exemples pendant la partie du débat sur la race. Sa critique du projet de loi sur la criminalité de 1994 que Biden a travaillé à faire passer, le nouveau financement de Trump pour les universités historiquement noires et ses efforts de réforme de la justice pénale étaient tous d’excellents points à soulever. Malheureusement, la vague d’hyperboles de Trump nuit trop souvent à sa crédibilité sur de nombreuses questions et jeudi soir n’a pas fait exception. Se comparer à Abe Lincoln? Ce chien ne chasse pas.

Stratégie

C

La version la plus agréable de Trump semble toujours convaincre les gens qui pensent que cette fois, peut-être, il a finalement franchi le cap de la civilité. Étant donné à quel point les électeurs indépendants n’aimaient pas la performance de Trump lors du débat précédent, la civilité était la bonne stratégie jeudi soir. Malheureusement, la plus grande force de Trump était aussi sa faiblesse. Le centre du débat est maintenant devenu le contenu de ses réponses. C’est là que l’empereur n’avait pas de vêtements, les propositions politiques de Trump étant largement (in) visibles pour tout le monde.

Note globale pour Trump:

F

Ses bons moments ne peuvent pas compenser pour briser les péchés cardinaux du débat: ne pas répondre aux questions et afficher une malhonnêteté omniprésente.

  • Trespass Veste softshell à l’épreuve du vent pour les hommes Trespass Raharra Maïs M - Chest 38-40" (96.5-101.5cm)
    M - Chest 38-40" (96.5-101.5cm) - Maïs - Manteau imperméable à l’eau homme's. Doublure Chambray. Zip réglable Off Hood. Onglets de manchette réglables. 2 Poches thoraciques. 2 Poches inférieures à double entrée. Poches zippées intérieures. Drawcord Hem réglable. Tissé. Coquille: Membrane TPU 100% Coton, Doublure: 100% Polyester.
  • Trespass Veste softshell à l’épreuve du vent pour les hommes Trespass Raharra Maïs XXL - Chest 46-48" (117-122cm)
    XXL - Chest 46-48" (117-122cm) - Maïs - Manteau imperméable à l’eau homme's. Doublure Chambray. Zip réglable Off Hood. Onglets de manchette réglables. 2 Poches thoraciques. 2 Poches inférieures à double entrée. Poches zippées intérieures. Drawcord Hem réglable. Tissé. Coquille: Membrane TPU 100% Coton, Doublure: 100% Polyester.
  • Trespass Veste softshell à l’épreuve du vent pour les hommes Trespass Raharra Maïs XL - Chest 44-46" (111.5-117cm)
    XL - Chest 44-46" (111.5-117cm) - Maïs - Manteau imperméable à l’eau homme's. Doublure Chambray. Zip réglable Off Hood. Onglets de manchette réglables. 2 Poches thoraciques. 2 Poches inférieures à double entrée. Poches zippées intérieures. Drawcord Hem réglable. Tissé. Coquille: Membrane TPU 100% Coton, Doublure: 100% Polyester.
  • Trespass Veste softshell à l’épreuve du vent pour les hommes Trespass Raharra Maïs XS - Chest 33-35" (84-89cm)
    XS - Chest 33-35" (84-89cm) - Maïs - Manteau imperméable à l’eau homme's. Doublure Chambray. Zip réglable Off Hood. Onglets de manchette réglables. 2 Poches thoraciques. 2 Poches inférieures à double entrée. Poches zippées intérieures. Drawcord Hem réglable. Tissé. Coquille: Membrane TPU 100% Coton, Doublure: 100% Polyester.
  • Maisons du Monde Paravent en métal noir et fibre de maïs ajourée
    En plus d'être un élément déco à part entière, le paravent en métal noir et fibre de maïs ajourée MENSAH scindera votre pièce en 2, sans perdre de place. Disposé dans la chambre parentale en bout de lit, ou pour séparer l'entrée de la pièce de vie, ce paravent exotique ne passera pas inaperçu avec son look
  • OPINION CIATTI bibliothèque avec éclairage à LED PTOLOMEO LUCE H 160 cm (Structure noire, base inox - Structure et étagères en fer laqué. base [...]
    À l'occasion du 10° anniversaire du prix Compas d'or, la célèbre librairie Ptolomeo de Opinion Ciatti, dessiné par Bruno Rainaldi, s'illumine! Librairie verticale self standing avec éclairage LED dirigé. 12V 3000°K. Câblage 3,6m, interrupteur et prise transparent. Base gravée avec la signature du designer.