in

Un projet de loi français sur la sécurité propose d’interdire la diffusion d’images «  malveillantes  » de la police

Publié le: 13/11/2020 – 18: 13Modifié: 13/11/2020 – 18:20

Un nouveau projet de loi français sur la sécurité propose d’interdire la diffusion à «des fins malveillantes» d’images de policiers faisant leur travail. Les partisans de la loi disent qu’elle protégerait les agents contre les attaques personnelles malveillantes utilisant les médias sociaux. Les détracteurs disent que cela menace de rendre plus difficile pour les journalistes et les ONG de dénoncer les actes répréhensibles de la police.

L’article 24 du nouveau projet de loi français sur la sécurité créerait une nouvelle infraction pénale – passible d’un an de prison et de 45 000 € d’amende – dans la diffusion d’images visant à «porter atteinte à l’intégrité physique ou mentale» des policiers.

Cette clause a été proposée pour la première fois par Jean-Michel Fauvergue, député du parti La République en marche (LREM) du président Emmanuel Macron, après que le syndicat de police Alliance ait longtemps fait pression pour cela.

La législation actuelle sur la cyberintimidation n’offre pas une protection suffisante à la police, a déclaré Stanislas Gaudon, le chef de l’Alliance: «Le problème avec ces lois est qu’elles ne peuvent être appliquées que lorsque la vidéo est déjà en ligne, mais il est trop tard, le dommage est déjà fait. »

Gaudon a déclaré que le nouveau texte aurait dû aller plus loin en rendant «obligatoire de brouiller les visages des policiers» dans toutes les vidéos diffusées. Les députés qui soutiennent le projet de loi soulignent qu’il ne vise que les actions «malveillantes».

« Le but est d’interdire tout appel à la violence ou à des représailles contre des policiers et leurs familles dans des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux », a déclaré la députée LREM Alice Thourot à la radio France Inter.

Cependant, certains détracteurs de la nouvelle loi proposée affirment qu’elle pourrait avoir des conséquences inattendues. Le 8 novembre, une trentaine de membres de la Société française des journalistes ont publié une lettre ouverte dénonçant ce qu’ils considèrent comme une «menace à la liberté de rapporter».

Dans une autre lettre ouverte, quelque 800 cinéastes et photographes ont fait valoir que le projet de loi équivalait à de la «censure», affirmant que – s’il avait été en place à ce moment-là – un documentaire notable sur la violence policière, «Un pays qui se tient sage »(« Un pays sage ») filmé lors des manifestations et des émeutes des Gilets jaunes de 2018-2019, et n’a pas pu être diffusé.

Amnesty International, quant à elle, a déclaré que si elle adoptait la loi, le gouvernement français violerait le Pacte international de l’ONU de 1966 relatif aux droits civils et politiques, qui protège la liberté d’expression.

«Le projet de loi n’est pas assez précis», a déclaré Cécile Coudriou, responsable d’Amnesty France. «La notion d ‘« intentions malveillantes »est trop large. Cela n’est pas conforme aux normes du droit international. »

Claire Hédon, l’ombudsman des droits de l’homme de l’État, a déclaré que «la publication d’images relatives à la police est nécessaire au fonctionnement démocratique».

Les critiques du projet de loi ont cité des exemples de violence policière qui ont été diffusés via les réseaux sociaux. Un exemple récent est la mort de Cédric Chouviat, un chauffeur-livreur à Paris qui a subi une crise cardiaque et est décédé après que la police l’ait mis dans l’étranglement en janvier. Un autre exemple de violence policière mis en lumière par des images diffusées sur les réseaux sociaux est le matraquage de manifestants Gilets jaunes à l’intérieur d’un Burger King à Paris en décembre 2018.

Dans de tels cas, des vidéos relayées sur les réseaux sociaux ont été utilisées dans des enquêtes journalistiques et pénales sur des violences policières.

En plus de cet article, le projet de loi permettrait également la diffusion d’enregistrements provenant des caméras du corps de la police afin que les vidéos des médias sociaux des agents de police puissent être croisées avec elles. Les partisans du projet de loi affirment que les vidéos de la police publiées sur les réseaux sociaux sont souvent tronquées et présentent fréquemment les actions des agents hors de leur contexte.

«Nous espérons utiliser des caméras corporelles dans ces cas pour montrer la vérité sur ce qui s’est passé» lorsqu’il y a des allégations de comportement inapproprié de la part des policiers, a déclaré Gaudon.

D’un autre côté, Coudriou a fait valoir que le projet de loi serait «dangereux» parce qu’il «impliquerait que le gouvernement encourage une culture d’impunité». Le projet de loi sur la sécurité sera examiné dans son ensemble par l’Assemblée nationale française du 17 au 20 novembre.

Cet article a été traduit de l’original en français.