in

Des journalistes et des groupes de défense des droits humains protestent contre le nouveau projet de loi français sur la sécurité interdisant les images de la police

Publié le: 18/11/2020 – 09: 22Modifié: 18/11/2020 – 09:32

Les législateurs français ont commencé mardi à débattre d’un projet de loi qui pourrait interdire la diffusion d’images de visages de policiers, déclenchant des manifestations à Paris et dans d’autres villes françaises contre la perte potentielle d’un contrôle contre les abus de pouvoir.

Les forces de sécurité françaises sont depuis longtemps accusées de recourir à des tactiques brutales face à des manifestants, mais aussi lors de confrontations ou d’arrestations d’individus, en particulier de minorités noires ou arabes.

Et maintenant, le gouvernement centriste de Macron a proposé une nouvelle loi de «sécurité globale» qui instituerait des réformes telles que donner plus d’autonomie à la police locale – et potentiellement en armer davantage – et étendre l’utilisation des drones de surveillance dans les zones à forte criminalité.

En vertu de la loi, qui s’appliquerait aussi bien aux civils qu’aux journalistes, ce serait un crime de montrer des images du visage d’un officier à moins qu’elles ne soient floues. La publication sur les réseaux sociaux ou ailleurs dans le but de porter atteinte à «l’intégrité physique ou psychologique» d’un agent peut être punie d’un an de prison ou d’amendes allant jusqu’à 45 000 euros (53 000 dollars).

Les journalistes et les groupes de défense des droits s’opposent à la mesure et sont descendus dans la rue alors que les législateurs entamaient leur débat, rejoints par les manifestants des Gilets jaunes et les victimes de violences policières. Des manifestations ont eu lieu à Paris, Bordeaux, Lyon, Grenoble, Marseille et dans d’autres villes françaises.

Lire la suite: Un projet de loi français interdisant les images de la police inquiète les militants et les journalistes

À Paris, la police a tiré des canons à eau et des gaz lacrymogènes près de l’Assemblée nationale, le parlement, lorsqu’un certain nombre de jeunes manifestants ont commencé à endommager des biens vers la fin d’un rassemblement pacifique.

Les journalistes et les militants des droits de l’homme affirment que des règles plus strictes fonctionneraient effectivement comme une «loi bâillon» similaire à une mesure en vigueur en Espagne depuis 2015, qui empêcherait les tentatives de responsabilisation de la police.

Appels à la réforme

Une série d’incidents filmés et diffusés sur les réseaux sociaux ont déclenché des appels à la réforme, qui ont pris de l’ampleur cette année avec le mouvement «Black Lives Matter» aux États-Unis après la mort de George Floyd.

Mais la police affirme qu’elle est de plus en plus menacée personnellement alors qu’elle lutte pour tenir la promesse du président Emmanuel Macron de réduire la criminalité et l’insécurité, en particulier dans les banlieues les plus pauvres entourant Paris et d’autres villes.

Une attaque contre un commissariat de police près de Paris le mois dernier par des dizaines de personnes armées de feux d’artifice et de barres d’acier a incité le gouvernement à adopter des mesures concrètes de protection des agents et à améliorer les conditions de travail.

Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a déclaré que la mesure « protégerait ceux qui nous protègent », en particulier dans les quartiers les plus pauvres où les tensions sont souvent vives entre les forces de l’ordre et les communautés d’immigrants.

Le co-auteur du projet de loi, Jean-Michel Fauvergue, ancien chef de l’unité d’élite de la police RAID française, a rejeté les affirmations selon lesquelles la police obtenait de nouvelles protections contre les critiques.

« Cela n’empêche en aucun cas les journalistes de travailler », a déclaré Fauvergue lors d’une conférence de presse mardi.

Il a déclaré que la loi ne punirait que la publication du visage d’un officier « avec des messages appelant à la haine ou à la violence ».

Mais le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a averti que la proposition « pourrait décourager, voire punir ceux qui pourraient fournir des éléments de violations potentielles des droits de l’homme par les forces de l’ordre, et offrir une sorte d’immunité ».

Les critiques soulignent en particulier les centaines de plaintes pour violence déposées contre des officiers lors des rassemblements anti-gouvernementaux des «gilets jaunes» qui ont éclaté en 2018, qui ont vu de violents affrontements entre manifestants et policiers qui ont fait la une des journaux dans le monde entier.

En juillet, trois officiers ont été inculpés d’homicide involontaire coupable pour la mort d’un livreur, Cédric Chouviat, qui a été filmé par des passants alors que des agents l’avaient enfermé après son arrestation pour une infraction au code de la route à Paris.

Chouviat a dit « J’étouffe » sept fois avant que son corps ne devienne mou.

«Black Lives Matter» a également alimenté des manifestations de masse cet été contre les violences policières présumées en France, en particulier après la mort en détention en 2016 d’un homme noir de 24 ans, Adama Traoré.

L’auditeur français des droits de l’homme a également mis en garde contre les «risques considérables» liés à la nouvelle loi.

«La publication d’images concernant les interventions de la police est légitime et nécessaire au fonctionnement d’une démocratie», a déclaré le commissaire aux comptes.

(. avec .)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.