in

Partie III ‘Met fin à une saga

The Godfather: Part II a réalisé le plus rare des exploits cinématographiques en 1974: c’est l’une des rares suites qui est égale ou même meilleure que son prédécesseur.

Le film avait beaucoup à vivre, et il correspondait sans effort à The Godfather de 1972 pour sa narration, son enthousiasme et sa réalisation de films. Mais il a aussi fait mieux ce film en devenant plus sombre, plus profond et plus cérébral que l’original. Les deux films ont remporté des tonnes d’oscars et ont été instantanément considérés comme deux des plus grandes images de l’histoire du cinéma.

Puis, 16 ans après que tout le monde ait pensé voir la fin des Corleones, le réalisateur Francis Ford Coppola a fait quelque chose que presque personne au monde – à l’exception de ses chefs de studio – ne demandait vraiment: il a fait un troisième film Godfather.

Et comme son prédécesseur, The Godfather: Part III avait beaucoup à vivre. Mais cette fois, les résultats n’étaient pas aussi parfaits. Aux virages déroutants, excessifs et inutiles, le film était également mal tourné et pour une fois sa durée épique était un frein. Mais le plus grand obstacle du film était le plus évident: il faisait suite à deux des plus grandes images de l’histoire du cinéma.

Il n’y avait aucun moyen pour Coppola de réaliser une triple tourbe, et parfois c’était presque comme s’il n’essayait même pas de le faire. Cela faisait des années qu’il n’avait pas fait un grand film à l’unanimité. Après une série de classiques dans les années 70 – les deux parrains, The Conversation en 1974 et Apocalypse Now en 1979 – Coppola a passé les années 80 à sauter les genres, un geste épuisant qui a découragé à la fois les cinéphiles et ses partisans de l’industrie.

Paramount Pictures avait longtemps insisté sur un troisième film Godfather, mais Coppola a rejeté l’idée pendant des années. Mais après le bombardement coûteux de One From the Heart en 1982, il a lutté financièrement pendant le reste de la décennie pour maintenir sa société de production à flot, comme Coppola l’a noté dans le commentaire DVD de la partie II.

Il a finalement accepté, avec l’auteur du parrain Mario Puzo, de faire revivre la famille du crime Corleone pour un tour de plus, ce que Coppola a qualifié d’épilogue plutôt que de suite aux films précédents. Il a même clairement fait part de ses intentions avec le titre La mort de Michael Corleone. Mais Paramount n’avait rien de tout cela et a changé le nom du film pour le plus en ligne The Godfather: Part III.

L’histoire reprend en 1979, deux décennies après les événements de The Godfather: Part II, et Michael Corleone (à nouveau joué par Al Pacino) réfléchit aux choix qu’il a faits au fil des ans pour garder lui-même et sa famille au pouvoir. Il y a beaucoup de regrets car l’homme d’affaires de 60 ans – comme Corleone préfère s’appeler lui-même – positionne son levier pour l’avenir.

Regardez la bande-annonce de ‘The Godfather: Part III’

Il essaie vraiment de s’éloigner, lui et son empire, de leur réputation bâtie sur des années en tant que syndicat du crime impitoyable. Mais l’arrivée de Vincent Mancini (Andy Garcia), le fils illégitime du défunt frère de Michael, Sonny, le pivote dans une autre direction. Cela n’aide pas que Vincent, tout comme Sonny, soit une tête brûlée qui préfère la violence à la négociation.

La phrase clé du film prononcée par Michael – «Juste au moment où je pensais être sorti, ils me ramènent» – n’aurait pas pu être perdue sur Coppola, qui a co-écrit le scénario avec Puzo. Il ne voulait vraiment pas participer à la transformation de son film le plus célèbre en une trilogie. Mais une fois engagé, il a plongé, recrutant Pacino, Diane Keaton et Talia Shire des deux premiers films pour reprendre leurs rôles. (Seul Robert Duvall, qui a refusé de participer après un conflit salarial, était absent de la distribution principale.)

Coppola a également fait le choix controversé de faire de sa fille Sofia la fille de Michael, Mary. (Elle a fait ses débuts d’actrice en tant qu’enfant dans le premier Parrain en tant que bébé baptisé dans l’une des scènes les plus importantes du film.) C’est un rôle crucial et l’un des plus importants du film, compte tenu de son lien avec la fin tragique et lyrique de la partie III. . Et Sofia Coppola non qualifiée, qui a depuis suivi les traces de son père en tant que cinéaste de renom, n’était pas préparée à transmettre la gravité de son personnage.

En plus de tout cela, il y avait les attentes chargées d’être un film de parrain. Aucun film ne pourrait être à la hauteur de cela. Et The Godfather: Part III non.

Mais ce n’est pas le désastre qu’il aurait pu être – ou ce que les distracteurs prétendent que c’est. Et la partie III ne devrait pas être facilement rejetée, comme c’est souvent le cas. La direction de Coppola, pour la plupart, était sa meilleure depuis des années, et le film, d’une certaine manière, est une fin appropriée à la saga Corleone. La cinématographie et le montage sont à égalité avec les deux premiers films. Et l’intensité frémissante de Garcia rappelle celle de Pacino du premier film.

Lancé le 20 décembre 1990 et diffusé largement le jour de Noël, le film a gagné 20 millions de dollars son week-end d’ouverture, mais a perdu la première place au profit de Home Alone, qui a assuré la première place pour une sixième semaine consécutive. Il a également été nominé pour sept Oscars (dont celui du meilleur film, du meilleur réalisateur et du meilleur acteur dans un second rôle pour Garcia), mais n’en a remporté aucun. C’est le seul film de Parrain exclu aux Oscars.

En 2020, Coppola a recoupé le film pour répondre à ses intentions d’origine. Comme il l’a fait avec Apocalypse Now, qui a été retravaillé sous le nom d’Apocalypse Now Redux en 2001, le réalisateur a réédité The Godfather: Part III, en restaurant des scènes et en réorganisant certains plans pour Le Parrain de Mario Puzo, Coda: La Mort de Michael Corleone. Coppola a déclaré que la nouvelle version était « une conclusion plus appropriée » pour les deux premiers films.

Il avait également discuté de la réalisation d’un quatrième film Parrain se concentrant sur les premières années du patriarche original Vito Corleone entrecoupé de l’ascension de Vincent à la tête de la famille dans les années 80. Mais Puzo est décédé en 1999, mettant apparemment et définitivement le projet en suspens. Ou du moins jusqu’à ce que Coppola, croyant qu’il est pour de bon, soit renvoyé pour un tour de plus.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.