in

Death to 2020 reviews: le faux documentaire «  décevant  » de Netflix de Charlie Brooker déchiré par la critique

Le documentaire parodie de 70 minutes a été diffusé sur Netflix le dimanche 27 décembre.

Dans la critique une étoile de The Independent, le critique Ed Cumming a déclaré que l’émission était « un désordre » qui « ne peut pas se décider si c’est pour un public britannique ou américain ».

«La mort jusqu’en 2020 est un gâchis et vous serez heureux quand ce sera fini. En ce sens, au moins, il convient à son sujet », a conclu la revue.

D’autres critiques ont fait écho à ce sentiment.

Lire la suite

Une critique du . Reporter l’a qualifié de «morceau hacky de satire politique recyclée et de parodie documentaire fatiguée… qui ne vous semblera frais que si vous vous êtes imposé une interdiction médiatique stricte depuis février».

Newsletter Culture IndépendanteLe meilleur du cinéma, de la musique, de la télévision et de la radio directement dans votre boîte de réception chaque semaine

Newsletter Culture IndépendanteLe meilleur du cinéma, de la musique, de la télévision et de la radio directement dans votre boîte de réception chaque semaine

« Il est étonnant de voir à quel point tout est paresseux, de l’insulte prévisible de diverses personnalités de haut niveau … à divers moments familiers qui ont sûrement déjà été mâchés, digérés et caca d’innombrables fois », a ajouté la revue.

Dans une critique plus aimable de Metro, le critique a déclaré que Death to 2020 «se démarque d’elle-même», à l’exception des émissions Black Mirror et Brooker’s Wipe.

« L’équipe de rédaction essaie de tout couvrir, il en résulte que le film s’étale un peu trop fin », a déclaré le critique.

Lire la suite

«L’argument le plus évident pour cela est la sous-utilisation criminelle de certains des conférenciers invités – certains n’ayant que quelques minutes de temps d’écran – tandis que d’autres sont utilisés plus que nécessaire.»

Une critique deux étoiles dans The Telegraph a qualifié Death to 2020 de «récidive décevante de blagues fatiguées et de satire prévisible».

« C’est une énorme déception », a déclaré la revue. «Vous attendez de la grandeur de Brooker, mais les blagues ici sont aussi prévisibles que les cibles des blagues, ne dépassant que rarement la qualité du redoutable redémarrage de Spitting Image de cette année. Au moins, cela avait des marionnettes amusantes.

Une autre critique deux étoiles dans l’Evening Standard a déclaré que le spectacle «dépasse son accueil», malgré les louanges des performances.

Dans l’ensemble, le rôle de Hugh Grant en tant que professeur fanatique Tennyson Foss a reçu le plus d’éloges, car il a été décrit comme un point culminant rare dans la production par ailleurs décevante.

Lisez la revue indépendante complète ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.