Accueil Sports MMA Bilan des vols qualifiés: un regard sur les appels les plus proches...

Bilan des vols qualifiés: un regard sur les appels les plus proches de 2020

Peu de choses exaspèrent plus les fans de MMA qu’un combat mal marqué, bien que le terme «vol» ait tendance à être jeté de façon imprudente et soit souvent imprégné de biais. Avec Robbery Review, nous allons revenir sur les combats controversés et déterminer si les juges ont été critiqués à juste titre pour leur décision ou si les experts doivent examiner leurs propres réactions instinctives.

Nous avons présenté Robbery Review sur le site cette année et nous avions quelques doozies à examiner pour commencer. Le concours de star d’Israël Adesanya contre Yoel Romero a eu des fans furieux et se demandant si «The Last Stylebender» en faisait assez pour conserver son titre, l’UFC sur ESPN 8 nous a donné un trio d’appels controversés qui nécessitaient un examen plus approfondi, et Alexander Volkanovski a remporté une autre victoire par décision contre Max Holloway, même si c’était beaucoup plus proche la deuxième fois.

Pourtant, c’est le combat présenté dans la toute première édition de Robbery Review que je considère comme le plus remarquable en ce qui concerne les appels rapprochés pour 2020 en raison de l’ampleur du combat, de la réaction volatile sur les médias sociaux et du long terme. impact du verdict sur les combattants et leur division.

Parlons donc de Jon Jones contre Dominick Reyes une fois de plus, puis passons la parole à l’équipe Verdict MMA pour son avis sur la décision la plus controversée de 2020.

Jon Jones contre. Dominick Reyes (UFC 247, 8 février)

Jon Jones n’était plus invincible.

Au moins, c’était une théorie populaire à l’approche de sa première – et il s’est avéré, seule – défense du titre de 2020. Bien sûr, «Bones» était toujours invaincu, mais pour la première fois depuis ses premiers jours à l’UFC, il y avait des questions sur sa domination. . Ses problèmes en dehors de la cage (une accusation de conduite désordonnée en juillet 2019, un CFA et des accusations liées aux armes à feu en mars 2020) ainsi qu’une paire de défenses de titre terne étaient faciles à nourrir pour les critiques.

Jones a remporté une décision déséquilibrée sur Anthony Smith à l’UFC 235, mais était si rarement en danger pendant le combat que l’absence d’une arrivée était décevante. Dans sa prochaine défense contre Thiago Santos à l’UFC 239, Jones est venu à une carte du juge de perdre sa ceinture alors qu’il a pris une décision partagée dans un duel de frappe avec «Marreta».

Dominick Reyes était le suivant et les attentes étaient modérées. Sur la plupart des sites de paris, Reyes était un outsider 3 contre 1 ou 4 contre 1, similaire à Santos, et sa course à un tir au titre avait ses hauts et ses bas. Après avoir eu besoin d’un peu plus de sept minutes combinées pour décimer ses trois premiers adversaires à l’UFC, Reyes avait l’air exceptionnel dans une victoire par décision sur le vétéran Ovince Saint Preux, puis beaucoup moins exceptionnel en prenant une décision partagée à la fine pointe contre le récent challenger au titre Volkan Oezdemir. Une raclée au premier tour de l’ancien champion des poids moyens Chris Weidman avait fière allure sur son CV, assez bonne pour pousser Reyes dans un combat avec Jones, mais n’était pas exactement un indicateur de sa capacité à contrarier l’un des plus grands combattants de tout le temps.

Sur le papier, Reyes avait les outils pour être une menace. Un ancien espoir de la NFL, « The Devastator » n’allait pas être à un déficit d’athlétisme contre le doué Jones, et il était béni avec le genre de puissance KO à frappe rapide dont un outsider a besoin pour détrôner les rois. Il était également comme annoncé le soir du combat, l’air lâche et confiant lors des premiers tours contre Jones.

Le caractère insaisissable et la diversité des tactiques que Jones avait déployées lors de ses meilleures performances de championnat étaient introuvables (un problème qui était également survenu dans les combats de Smith et Santos) et de l’extérieur, on avait l’impression que Reyes contrôlait l’action. . Reyes a-t-il vraiment gagné le combat ou fait-il simplement mieux que prévu?

En regardant en direct, Reyes a remporté les trois premiers tours sur ma propre carte de score et cela n’a pas changé lorsque j’ai revu le combat pour le premier Robbery Review. En cherchant à établir des critères de base et à exposer mes propres préjugés, voici ce que j’ai écrit à l’époque:

Il est important que je révèle que mes normes pour ce qui constitue un vol qualifié sont élevées car je considère que le terme est largement surutilisé et souvent irrespectueux des efforts du combattant gagnant. Je dois également ajouter qu’au cours de l’événement principal de samedi, je me suis retrouvé à travailler consciemment pour contrer le biais «challenger fait mieux que prévu» afin de ne pas donner à Reyes plus de crédit que sa performance ne le dictait.

Donc, même en prêtant une attention particulière à ce que faisait Jones, je me penchais toujours vers Reyes. Les juges n’étaient pas d’accord, attribuant le combat à Jones avec des scores de 48-47, 48-47 et 49-46.

J’ai considéré le combat comme un vol, surtout après avoir incorporé les statistiques officielles de l’UFC (Reyes a remporté le premier par six frappes significatives, le deuxième par le 11 et le troisième par sept), ce qui, bien qu’il soit un indicateur inexact de l’efficacité de la frappe, a certainement aidé le cas de Reyes. dans ce cas. Rien de tout cela ne veut dire que Reyes a fait sauter Jones hors de l’eau, mais si les décisions sont censées être basées sur qui a remporté le plus de tours, alors Reyes était le meilleur homme cette nuit-là. Jones n’a tout simplement pas fait assez pour retenir, à mes yeux.

La discussion qui a suivi autour du combat a été si massive qu’elle a éclipsé ce qui a peut-être été le vol de l’année, la victoire de Lauren Murphy sur Andrea Lee qui s’est produite lors des préliminaires de l’UFC 247. Selon MMA Decisions, pas un seul membre des médias n’a marqué le combat pour Murphy et plus de 90% des scores soumis par les utilisateurs étaient en faveur de Lee. La décision s’est classée n ° 1 sur la liste du site des décisions les plus contestées de l’année dernière, qui était basée sur le pourcentage moyen de médias et de fans qui étaient d’accord avec les juges. Jones-Reyes n’a même pas fait partie du top 10, ne recueillant qu’une mention honorable.

Ce qui compte le plus pour moi, c’est que les ondulations de la perte de Reyes se font toujours sentir. Jones est resté champion, rapproché ou non. Il a montré peu d’intérêt pour les rematchs avec Reyes ou Santos, au lieu d’être impliqué dans une querelle publique avec l’UFC au sujet de la compensation des combattants qui finirait par le faire quitter le championnat des poids lourds légers et annoncer ses intentions de chasser le titre des poids lourds. Le titre des poids lourds légers ne sera à nouveau contesté qu’en septembre.

Au lieu d’entrer dans son prochain combat avec la ceinture autour de sa taille, Reyes a été jeté dans un combat pour le titre vacant contre Jan Blachowicz et il a fini par devenir la dernière victime de la puissance polonaise de Blachowicz. Juste comme ça, Reyes est passé de prétendu champion à être sur la première séquence de défaites de sa carrière. L’absence de Jones a également ouvert la porte au champion des poids moyens de l’UFC, Israel Adesanya, pour participer à un superfight avec Blachowicz qui devrait avoir lieu en mars prochain, le président de l’UFC Dana White espérant qu’un match rancunier entre Jones et Adesanya soit toujours dans les cartes.

Il est juste de dire que rien de tout cela ne se produit si Reyes reçoit l’appel des juges à l’UFC 247. Il ne l’a pas fait, et regardez où nous en sommes maintenant. C’est pourquoi cela reste la décision contestée la plus importante de 2020.

En fonction de la mesure dans laquelle les combats pourraient réellement être considérés comme des vols et de l’impact qu’ils ont eu sur les perspectives immédiates de chaque concurrent, voici comment je classe les huit combats que j’ai examinés en 2020:

Jones contre Reyes Anthony Pettis contre Donald Cerrone 2 (UFC 249, 9 mai) Claudia Gadelha contre Angela Hill (UFC sur ESPN 8, 16 mai) Dan Ige contre Edson Barboza (UFC sur ESPN 8, 16 mai) Alexander Volkanovski vs Max Holloway 2 (UFC 251, 11 juillet) Song Yadong vs Marlon Vera (UFC sur ESPN 8, 16 mai) Israel Adesanya vs Yoel Romero (UFC 248, 7 mars) Frankie Edgar vs Pedro Munhoz (UFC sur ESPN) 15, 22 août)

Mais soyons honnêtes, que sais-je? Il y a des gens qui calculent les chiffres difficiles sur ces choses à la recherche de la vérité, c’est pourquoi je me suis tourné vers l’équipe Verdict MMA pour avoir leur opinion sur ce qu’était le plus grand vol de 2020 et la réponse m’a surpris.

«La décision la plus controversée de 2020 a été la revanche entre Alexander Volkanovski et Max Holloway à l’UFC 251», A déclaré David Chung, spécialiste des données de Verdict MMA, par e-mail à MMA Fighting. «Le Global Scorecard de Verdict MMA affiche les moyennes de tous les scores placés sur la plateforme. Cela remonte à la «sagesse de la foule» d’Aristote, qui théorise que l’opinion collective d’un groupe d’individus est plus exacte que celle d’un seul expert. Les scores moyens affichent la proximité ou la dominance d’un tour en décomposant les nombres en points décimaux. Verdict adopte une approche plus granulaire de la notation en MMA. »

« Selon les données, les rondes un et deux ont été clairement marquées pour Holloway », a poursuivi Chung. «Le combat a commencé à se rapprocher à partir du troisième tour. Holloway a légèrement remporté le troisième tour du Global Scorecard avec une différence de 0,04. Volkanovski a ensuite remporté les rondes 4 et 5, qui étaient aussi compétitives que les données le montrent. »

Le système Verdict MMA accorde plus de poids aux tours dominants, c’est pourquoi Holloway a marqué gros dans les tours un et deux. Il avait visiblement décalé Volkanovski à la fin de ces deux tours (même s’il convient de noter que les statistiques officielles ne permettent pas à Holloway de marquer un renversement dans le combat).

« Il y a une nette différence entre la domination des deux premiers tours de Holloway par rapport au troisième tour de Volkanovski, alors pourquoi ces scores devraient-ils peser le même poids? » Dit Chung. «Ils le font sur les scores officiels mais pas sur le Global Scorecard.»

La troisième manche était extrêmement serrée et il semble y avoir peu d’argument que Volkanovski s’est battu pour éliminer les manches de championnat. Alors que la première victoire de Volkanovski sur Holloway était plus convaincante (il a remporté deux scores 48-47 et un juge lui a même donné un 50-45), la seconde a été aussi proche que possible avec Volkanovski gagnant avec une paire de 48-47 scores à Holloway. solitaire 48-47.

Cela dit, je n’ai pas vu le combat comme un vol. Voici ce que j’ai écrit dans mon avis:

Holloway a eu les deux meilleures frappes de la nuit – cela ne fait aucun doute. Mais avec l’avantage d’une re-montre, on peut voir que Volkanovski s’est connecté avec beaucoup de coups durs lui-même, en particulier dans les dernières étapes du concours. En aucun cas, il ne se contentait de lancer des tirs «pitter-patter», et bien qu’il ne puisse pas rendre la pareille en étourdissant visiblement Holloway, il y a certainement eu des moments où le challenger a eu une pause.

Je pense également que le succès précoce de Holloway a façonné le récit du troisième tour, ainsi que le fait qu’il faisait tellement mieux qu’il ne l’a fait à l’UFC 245. Les efforts de Volkanovski ne devraient pas être négligés, et ce n’est pas de sa faute si le système de notation actuel entraîne une pénurie de 10-8. Il a combattu un combat gagnant compte tenu des critères.

J’ai également ajouté: «Le système de must en 10 points est nul.» Mais ne me croyez pas sur parole, voici Verdict MMA avec le dernier mot sur le sujet.

« Holloway a battu Volkanovski sur le tableau de bord global de Verdict par une différence totale de 1,23 », a déclaré Chung. «Quand vous regardez nos tableaux de bord, vous verrez beaucoup de combats qui ont une différence de score finale inférieure à 0,5. Ce sont des combats rapprochés. Une différence de 1,23 est assez significative et c’est la raison pour laquelle nous avons répertorié la revanche entre Alexander Volkanovski et Max Holloway comme la décision la plus controversée de 2020. »

  • Facebook Assistant vocal FACEBOOK Portal TV
    Portal TV. Appels vidéo intelligents sur votre télévision avec Alexa intégré. L'expérience Portal sur le plus grand écran de votre maison. La fonctionnalité Smart Camera de Portal TV suit et zoome automatiquement pour suivre le mouvement. Vous aurez donc l'impression d'être dans la même pièce avec vos proches