in

Les grands partis français tournent à droite pour maintenir le pouvoir

Délivré le: 13/02/2021 – 17:27

Un débat télévisé jeudi entre le ministre français de l’Intérieur Gérald Darmanin et Marine Le Pen, la dirigeante du parti de droite Rassemblement national (anciennement Front national), s’annonçait animé. Mais ce qui était inattendu, ce sont les idées partagées par une paire qui est censée être en désaccord politique. Le sociologue Ugo Palheta discute du changement dans la rhétorique politique française – et d’un gouffre économique grandissant entre la majorité et les «élites» – qui, selon lui, pourrait conduire l’extrême droite au pouvoir.

C’était un débat destiné à définir les différences entre le gouvernement et l’extrême droite. Au lieu de cela, il a révélé un certain nombre de similitudes.

Au cœur de la discussion de jeudi se trouvait un projet de loi controversé du gouvernement sur le «séparatisme islamiste» qui «confirmerait le respect des principes» de la République française et qui est actuellement à l’étude à l’Assemblée nationale (chambre basse).

Le président français Emmanuel Macron a décrit le projet de loi comme un moyen de contrer ce qu’il considère comme des lois religieuses éclipsant les principales valeurs républicaines et laïques de la France – une idée qu’il appelle le «  séparatisme  », car les diverses communautés françaises se séparent elles-mêmes en communautés religieuses ou ethniques plus petites.

La nouvelle législation vise également à lutter contre la radicalisation islamiste en réprimant les discours de haine en ligne et en réduisant l’influence étrangère sur les mosquées et les groupes religieux.

Macron a juré que la législation proposée garantirait que la vie publique en France incarne le principe de laïcité, ou laïcité, codifié dans une loi française de 1905 qui garantissait la liberté de religion, ordonnait la séparation de l’Église et de l’État et exigeait la neutralité du gouvernement en matière religieuse.

« La laïcité est le ciment d’une France unie », a déclaré Macron.

Mais le projet de loi a été critiqué pour stigmatiser injustement la communauté musulmane.

Le leader d’extrême droite Le Pen a félicité Darmanin pour son essai récemment publié, intitulé « Le Séparatisme islamiste » (Séparatisme islamiste). « J’ai lu votre livre très attentivement. Et, à part quelques incohérences, j’aurais pu y mettre mon nom », a-t-elle déclaré à Darmanin lors du débat télévisé sur France 2.

>> Lire la suite: Renforcer la laïcité française en réprimant le «  séparatisme  »

Sa déclaration générale offre une indication de la façon dont le fossé entre l’administration de centre-droit de Macron et le Front national pourrait se réduire.

À un moment donné, Darmanin a même reproché au Pen de ne pas être assez énergique. «Madame Le Pen, dans sa stratégie de dé-diabolisation, devient presque trop douce, je pense», a déclaré Darmanin, ajoutant avec une pointe d’ironie: «Je ne vous trouve pas assez dur à ce sujet.

.: Vous avez écrit un livre décrivant les mécanismes actuels en jeu qui pourraient amener l’extrême droite au pouvoir en France. A fait le le débat entre Gérald Darmanin et Marine Le Pen en est-il une bonne illustration?

Ugo Palheta: Malheureusement oui, car nous semblons nous précipiter tête baissée dans la démagogie xénophobe. Ils ont passé deux heures à discuter de la place des musulmans dans la société française à un moment où nous vivons à la fois une crise sanitaire et une crise économique. Ce débat signale une fois de plus que la majorité de Macron, qui est actuellement en train de perdre sa domination, tente de récupérer de l’élan en gagnant le soutien de l’extrême droite. Même si les stratégies sont un peu différentes dans la manière dont l’islam est stigmatisé, il existe encore de nombreux chevauchements politiques et une escalade qui va jusqu’à nier certains fondements de la laïcité.

Il est très clair que notre liberté fondamentale de culte est remise en question par ce projet de loi sur le «séparatisme» à venir. Des représentants de toutes les religions ont confirmé leurs craintes à ce sujet jeudi soir. Quant à Le Pen, sa proposition d’interdire tous les signes religieux ostentatoires dans les espaces publics est tout simplement contraire à la déclaration des droits de l’homme et des citoyens, ce qui ne devrait pas être surprenant puisque sa famille politique s’est toujours opposée aux Lumières et aux valeurs d’égalité. .

Cela fait-il partie de la récente dérive des partis centralistes vers l’extrême droite, comme vous le décrivez dans votre livre?

Palheta: Alors que la crise politique s’approfondit et que le fossé entre le peuple et les élites s’élargit, le pouvoir au pouvoir a tendance à jouer davantage la carte d’identité, ce qui profite à l’extrême droite. Mon livre décrit un processus qui a commencé bien avant l’arrivée au pouvoir de Macron. Cela se passait déjà avec [former presidents] François Hollande, Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac. Dès que vous adhérez au cadre néolibéral, vous mettez en place des politiques qui dégradent les conditions de vie de la majorité de la population. Dans le même temps, le Front national, qui a changé son nom en Rassemblement national, a réussi à engager une partie de la colère de la société en la détournant vers ce qu’il prétendait être l’ennemi intérieur – en d’autres termes, les immigrants et les musulmans.

Le gouvernement tente de regagner la confiance de la population en adoptant une grande partie du vocabulaire et des propositions de l’extrême droite dans une tentative flagrante de gagner des voix. C’est ce qu’a fait Chirac en 1991 avec son discours sur «le bruit et l’odeur» et ce que Sarkozy a fait en 2007. Et c’est ce que fait aujourd’hui Macron avec une stratégie qui part du principe que les classes populaires sont avant tout concernées problèmes d’identité – alors que la réalité est qu’ils souffrent le plus de leur situation sociale plutôt que de leur identité. Le problème est que plus vous étendez votre portée vers l’extrême droite, plus l’extrême droite progresse: Jean-Marie Le Pen a remporté 18% au second tour en 2002, Marine Le Pen 34% en 2017, et un récent sondage la mettre aussi haut que de gagner 48 pour cent aux prochaines élections.

Est-ce que Marine Le Pen remporte la présidence en 2022, une réelle possibilité?

Palheta: Oui, nous devons évaluer la situation telle qu’elle se présente aujourd’hui. Compte tenu de la pénétration des idées de l’extrême droite dans les domaines politique et médiatique – avec de plus en plus de chroniqueurs représentant cette idéologie politique quotidiennement sur nos chaînes de télévision – et des résultats des sondages du Rassemblement national, c’est une possibilité très réelle. Et cela est d’autant plus vrai que Macron continue de mettre en évidence la dérive autoritaire de l’Etat. Le néolibéralisme qu’il incarne est forcément autoritaire. On ne peut pas mettre en place une série de mesures qui appauvrissent grandement la majorité, qui accroissent l’instabilité, sans être contesté. Face à l’opposition, les autorités ont adopté une stratégie très brutale de maintien de l’ordre en réprimant les mouvements sociaux, comme on l’a vu avec les manifestations des Gilets jaunes. Au cours des quatre dernières années, Macron a contribué à l’avancée de l’extrême droite.

Cet article a été traduit de l’original en français.

Ludacris montrera ses talents culinaires dans le nouveau spécial «  Luda Can’t Cook  »

Offset surprend Cardi B & Kulture pour V-Day et partage une adorable photo père-fille