Après avoir lui-même évité la barre des témoins, malgré les rumeurs selon lesquelles il serait appelé à témoigner, Elon Musk a donné son avis sur le procès en cours de Johnny Depp et Amber Heard.
Naturellement, il s’est rendu sur Twitter pour faire part de ses sentiments.
Le PDG de SpaceX et Tesla a été lié à Amber Heard après qu’elle se soit séparée de son mari Depp et qu’il se soit séparé de sa femme Talulah Riley. Bien que la période exacte n’ait pas été confirmée, Musk et Heard se seraient fréquentés pendant environ un an, jusqu’en août 2017.
Musk et l’acteur James Franco étaient initialement censés témoigner dans ce procès de longue haleine, mais il a été confirmé par la suite qu’aucun des deux ne viendrait à la barre.
Répondant à un tweet de l’animateur de podcasts et scientifique du MIT Lex Fridman, qui a partagé ses propres observations sur le procès très médiatisé, l’homme le plus riche du monde a fait part de quelques réflexions sur le sujet, après que les équipes juridiques de Heard et Depp ont reposé leurs arguments et que le jury a ajourné pour délibérer.
Fridman a tweeté : « Ce que je retiens du procès Johnny Depp vs Amber Heard :
« La célébrité est une sacrée drogue (pour certains).
« 2. les psychiatres et les avocats ont des niveaux de compétence très différents.
« 3. Mentir à des millions de personnes est une chose dont les humains sont capables.
« 4. l’amour peut être désordonné.
« 5. Une méga pinte de vin. »
Contrairement à ses twittos souvent blagueurs et remplis de mèmes, Musk a sérieusement écrit en réponse :
« J’espère qu’ils iront tous les deux de l’avant. Au mieux de leur forme, ils sont tous les deux incroyables. »
My takeaways from Johnny Depp vs Amber Heard trial:
1. Fame is one hell of a drug (for some).
2. Psychiatrists & lawyers come in drastically varying levels of skill.
3. Lying to millions of people is something humans are capable of.
4. Love can be messy.
5. Mega pint of wine.— Lex Fridman (@lexfridman) May 27, 2022
« J’espère vraiment que nous commencerons à considérer les gens par ce qu’ils sont au mieux et non au pire », a répondu à son tour M. Fridman.
